Определение от 09 января 2014 года №13-9/2014

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 13-9/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал №13-9/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 января 2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    Председательствующего судьи Попковой Н.А.
 
    При секретаре Ивановой О.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зариповой А.Н. о рассрочке исполнения решения суда,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 01 августа 2013г. с Зариповой А.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Чите взыскана задолженность по кредитному договору 128761руб.36коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3775руб.23коп., всего 132536руб.59коп.
 
    Зарипова А.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая на отсутствие возможности одномоментного исполнения решения суда, тяжелое материальное положение. Просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца путем уплаты ежемесячно по 5000руб.
 
    В судебном заседании Зарипова А.Н. заявление о рассрочке исполнения решения суда поддержала.
 
    Представитель взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Чите Засухина В.Г. против удовлетворения заявления Зариповой А.Н. не возражала.
 
    Железнодорожный РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю Кочетовой Ю.О. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" (п. 23) при рассмотрении заявлений о рассрочке (отсрочке) исполнения решений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
 
    Из перечисленных выше норм следует, что основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.
 
    Такой вывод вытекает из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства, баланса прав должника и взыскателя.
 
    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, наличие у Зариповой А.Н., в случае взыскания денежных сумм по исполнительному документу, тяжелого материального положения, отсутствие возражений взыскателя против предоставления рассрочки исполнения решения суда, суд полагает возможным удовлетворение заявления Зариповой А.Н. о рассрочке исполнения решения суда путем взыскания ежемесячно по 5000руб.
 
    Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд,
 
    о п р е д е л и л :
 
    Рассрочить исполнение решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 01 августа 2013г. о взыскании с Зариповой А.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Чите задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины с уплатой ежемесячно по 5000руб. до погашения суммы, взысканной по решению суда.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты его вынесения.
 
    С у д ь я
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать