Определение от 03 февраля 2014 года №13-9/2014

Дело №13-9/2014(2-572/2010) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    03 февраля 2014 года                    г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области
 
    в составе судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Талицкого городского округа о разъяснении решения суда
 
у с т а н о в и л:
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение, в соответствии с которым администрация Талицкого городского округа обязана была обеспечить округ необходимым запасом резервного топлива. В решении суда имеются следующие неясности: суд в своем решении не указал способ исполнения решения суда, не указал правового механизма создания и формирования запаса резервного топлива, в соответствии с какими нормативами должен быть определен размер резервного топлива, какой именно вид резервного топлива необходимо обеспечить. Считает, что неполнота и неясность судебного решения не позволяет его исполнить в рамках исполнительного производства. Дает возможность ответчику произвольно его исполнять: формировать запас резервного топлива в недостаточном объеме, в виде топлива, которое не может быть использовано в существующих котельных. Дает возможность заявителю требовать формирования запаса резервного топлива в количестве сверхнеобходимого, в конкретном виде топлива, которое ответчик не сможет заменить другим видом резервного топлива.
 
    Просит разъяснить решение Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и устранить допущенные неясности, указав способ исполнения решения суда, правовой механизм создания и формирования запаса резервного топлива, вид и объем резервного топлива.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Кириенко О.Ю., действующая на основании доверенности, на заявлении настаивала.
 
    Помощник прокурора Сизикова О.А. с заявлением не согласилась.
 
    В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении без его участия.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Как установлено в судебном заседании, прокурор Талицкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации Талицкого городского округа незаконным, обязании обеспечить округ необходимым запасом резервного топлива, обязании обеспечить полную подготовку муниципальных котельных к отопительному сезону по тем основаниям, что согласно п.30 ст. 31 Устава Талицкого городского округа к полномочиям администрации Талицкого городского округа по решению вопросов местного значения относится организация и осуществление мероприятий по защите населения и территории городского круга от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в результате бездействия администрации не подготовлены муниципальные котельные к отопительному сезону, не создан необходимый запас резервного топлива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество резервного топлива (мазута) на котельной ООО «<данные изъяты>» составляет 80 тонн при нормативе 500 тонн. Отсутствие необходимого запаса резервного топлива может привести в случае чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (резкого похолодания, аварий) к нарушению температурного режима в жилом фонде и объектах социально-культурного назначения, в результате чего будут нарушены права и свободы граждан на благоприятные условия проживания.
 
    Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокурора <адрес> удовлетворено в части. Решением суда постановлено:
 
    Признать незаконным бездействие администрации Талицкого городского округа по обеспечению округа необходимым запасом резервного топлива.
 
    Обязать администрацию Талицкого городского округа обеспечить округ необходимым запасом резервного топлива.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    На основании указанного решения Талицкого районного суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года: Обязать администрацию Талицкого городского округа обеспечить округ необходимым запасом резервного топлива (л.д.208).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, (л.д.207).
 
    В соответствии с ч.2 ст.213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Следовательно, решение суда, вступившее в законную силу, подлежит исполнению.
 
    Доводы заявителя, что в резолютивной части решения должен быть указан способ исполнения решения суда, правовой механизм создания и формирования запаса резервного топлива, вид и объем резервного топлива не основаны на законе.
 
    Основанием для разъяснения решения суда является его неясность, в том числе, препятствующая исполнению.
 
    Суд считает, что решение суда является ясным и понятным, в нем даны исчерпывающие ответы по существу разрешаемого спора. Каких-либо объективных препятствий к его исполнению, судом не усматривается. Исходя из сформулированных в решении суда выводов, оно является исполнимым.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление о разъяснении решения удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.202,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление администрации Талицкого городского округа о разъяснении решения суда оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
 
             Судья               Н.А. Бакланова