Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 13-9/2013
Дело № 13-9/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ельня 19 февраля 2013 года
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И., при секретаре Моисеенковой Н.Н., с участием зам.прокурора Ельнинского района Смоленской области Фирсова Ю.А., заявителя – директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мутищенская основная школа» Богачевой Т.А., представителя администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области Солодковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мутищенская основная школа» об отсрочке исполнения решения Ельнинского районного суда Смоленской области от 19.01.2011 года.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 19 января 2011 года администрация муниципального образовательного учреждения «Мутищенская основная общеобразовательная школа» и администрация муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области обязаны были провести техническую инвентаризацию здания школы, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим проведением государственной регистрации права собственности.
В своем заявлении администрация муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мутищенская основная школа» просит предоставить им отсрочку исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на три месяца, поскольку исполнить данное решение суда в полном объеме не представляется возможным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Мутищенская основная школа» получила денежные средства на счет и провела оплату, но вся процедура проведения технической инвентаризации здания школы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с последующим проведением государственной регистрации права собственности в учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество занимает более двух месяцев.
В судебном заседании представитель заявителя – директор муниципального бюджетного образовательного учреждения «Мутищенская основная школа» ФИО3 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, одновременно просит суд предоставить им отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Зам. прокурора <адрес> Фирсов Ю.А. не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Представитель администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО5 также не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов истца и ответчика. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда.
В силу ч.2.ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку
В судебном заседании установлено, что решением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора <адрес> к администрации муниципального образовательного учреждения «Мутищенская основная общеобразовательная школа» и администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
В соответствии с этим решением администрация муниципального образовательного учреждения «Мутищенская основная общеобразовательная школа» и администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обязаны были провести техническую инвентаризацию здания школы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с последующим проведением государственной регистрации права собственности.
Решение Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации муниципального образовательного учреждения «Мутищенская основная общеобразовательная школа» было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда.
Определением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образовательного учреждения «Мутищенская основная общеобразовательная школа» была предоставлено отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений в судебном заседании представителя заявителя Богачевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Мутищенская основная школа» получила денежные средства на счет и провела оплату. Однако, вся процедура проведения технической инвентаризации здания школы занимает более двух месяцев, в связи с чем, им необходима отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Данный довод представителя заявителя суд находит обоснованным, кроме того, он подтверждается материалами дела и не оспаривался участниками процесса.
Как видно из документов, ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Мутищенская основная школа» получила счет для проведения авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Мутищенская основная школа» получила денежные средства на счет и провела оплату в размере <данные изъяты> рублей.
При таких установленных данных, суд приходит к выводу, что заявителем представлены убедительные доказательства того, что для исполнения решения суда им предпринимались и предпринимаются меры, направленные на его исполнение.
Судом также установлено, что, действительно, вся процедура проведения технической инвентаризацию здания школы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с последующим проведением государственной регистрации права собственности в учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество занимает более двух месяцев, что также не оспаривается участниками процесса.
На основании вышеизложенного, предоставление МБОУ «Мутищенская основная школа» отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ будет отвечать требованиям закона о разумности срока исполнения решения суда и не будет затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При таких обстоятельствах и с согласия зам. прокурора, суд считает возможным предоставить Администрации МБОУ «Мутищенская основная школа» отсрочку исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Администрации МБОУ «Мутищенская основная школа» об отсрочке исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Отсрочить исполнение решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и администрации МОУ «Мутищенская основная общеобразовательная школа» о понуждении их провести техническую инвентаризацию здания школы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с последующим проведением государственной регистрации права собственности - до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Ельнинский районный суд Смоленской области.
Федеральный судья: /подпись/ Быченкова Г.И.
