Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 13-916/2013
4/13-916/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур 13 декабря 2013 г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,
при секретаре Малковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре ходатайство осуждённого Мелехова А. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о снижении наказания в связи с применением нового закона,
У С Т А Н О В И Л:
Мелехов А.В. осуждён:
- по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 06.03.2006 года по ч.2 ст.159, ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 26.05.2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 18.07.2007 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 27.06.2007 года;
- по приговору Ленинского районного суда города Перми от 06.06.2006 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 26.05.2006 года постановлено исполнять самостоятельно;
- по приговору Индустриального районного суда города Перми от 07.06.2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 02.03.2012 года по отбытии наказания;
- по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13 мая 2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Мелехов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом, снижении наказания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Суд, учитывая изложенные положения закона, проверив представленные материалы, изучив ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Приговоры от 06.03.2006 года, 26.05.2006 года, 06.06.2006 года, суд в порядке главы 47 УПК РФ не пересматривает, поскольку судимости по ним погашены и в соответствии со ст.95 УК РФ, Мелехов А.В. судимости по ним в настоящее время не имеет. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, имеющий обратную силу, распространяется только на лиц, имеющих судимости.
Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем его действия по приговору от 07.06.2010 года подлежат переквалификации, а назначенное наказание – снижению.
Изменения, внесённые в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, положение осуждённого по приговору от 07.06.2010 года не улучшают.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против собственности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, кроме того в действиях осужденного отягчающим наказание обстоятельством по приговору от 07.06.2010 года признан рецидив преступлений.
Приговор от 13.05.2013 года постановлен в соответствие с действующим законодательством, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления данного приговора в УК РФ не вносилось, оснований для его пересмотра нет.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ходатайство осуждённого Мелехова А. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, удовлетворить частично.
Считать Мелехова А.В. осужденным по приговору Индустриального районного суда города Перми от 07.06.2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, считать Мелехова А.В. освободившимся по данному приговору 02.01.2012 года по отбытии наказания.
В остальной части приговоры оставить без изменения, ходатайство осужденного Мелехова А.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий - Н.В. Пикулева
