Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 13-91/2014
Копия
№ 13-91/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аникович Владислава Сергеевича об отмене обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к Аникович В.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на права требования 3-х комнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: №, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Определением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащие Аниковичу Владиславу Сергеевичу имущественные права, а именно: права требования <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной на № (№) этаже, № (№) на площадке, обозначение на площадке <данные изъяты> расположенной по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: №, а также на принадлежащее Аниковичу В.С. транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, наложен арест(л.д.78 том 1).
Решением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., иск Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворен, судом постановлено:
Взыскать с Аникович Владислава Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество: права требования <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной на <адрес> этаже № на площадке, обозначение на площадке №№ предварительной общей площадью <данные изъяты> расположенной по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: №, а также все права требования Аниковича Владислава Сергеевича в связи со всеми денежными средствами, компенсациями и выплатами, причитающимися и предоставляемыми Аниковичу Владиславу Сергеевичу Должником - Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИмпэкс» (Застройщиком, в соответствии с пунктом 2.2. Договора о залоге прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в любой форме, принадлежащие Аниковичу Владиславу Сергеевичу по Договору уступки прав требования № (№) от №., заключенному между Аниковичем Владиславом Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранель Девелопмент» к Договору №№ об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Гранель Девелопмент» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИмпекс», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> (л.д.81-88 том 2)
В настоящее время указанное решение суд в законную силу не вступило.
Аникович В.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил отменить указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части наложения ареста на автомобиль, считая, что стоимости имущества, на которое судом было обращено взыскание, будет достаточно для погашения всей суммы задолженности, поскольку дом-новостройка по указанному адресу введен в эксплуатацию, соответственно, увеличилась стоимость заложенной квартиры (л.д.58-63 том 2).
В судебном заседании ответчик Аникович В.С. и его представитель (по доверенности Полушенков О.И.) заявленные требования поддержали.
Представитель истца (по доверенности Сычугов В.М.) возражал против удовлетворения ходатайства истца, представил письменные возражения, суть которых сводится к тому, что ответчик не оплачивает сумму задолженности, задолженность ответчика за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества полностью погашена не будет, отмена обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда (л.д.98-100 том 2)
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку решением суда иск Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворен, принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При этом, доводы ответчика о том, что стоимости имущества, на которое судом было обращено взыскание, будет достаточно для погашения всей суммы задолженности, судом откланяются, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Аникович Владислава Сергеевича об отмене обеспечительных мер - снятии ареста в отношении транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Реутовский городской суд.
Судья: подпись П.А. Вишневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
