Определение от 05 мая 2014 года №13-91/2014

13-91/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«05» мая 2014 г.
 
    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего Феофановой Л.Ф.
 
    при секретаре Жучковой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору постановлено решение <данные изъяты>, согласно которому с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 127376 руб. 14 коп. (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят шесть рублей 14 копеек).
 
    Представителем ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 подано заявление об исправлении описки в резолютивной части указанного решения, указав о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО5
 
    Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
 
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
 
    Предложенное заявителем исправление текста резолютивной части решения суда не подпадает под понятие "описка" и влечет изменение резолютивной части решения суда, что противоречит положениям ст. 200 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления представителя ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
        Руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        В удовлетворении заявления представителя ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 об исправлении описки в решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.
 
    Федеральный судья _______________________