Постановление от 05 декабря 2013 года №13-909/2013

4/13-909/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур 05 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,
 
    при секретаре Малковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре ходатайство осуждённого Плоскова М. Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Плосков М.Б. осужден:
 
    - 24.10.2007 года по приговору Свердловского районного суда города Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным 2 года;
 
    - 28.09.2010 года по приговору Свердловского районного суда города Перми по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осуждённый Плосков М.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, а именно, с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Суд, учитывая изложенные положения закона, проверив материалы дела, изучив ходатайство осужденного, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по следующим основаниям.
 
    Оснований для применения Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется, поскольку осужденному по приговору от 24.10.2007г. не применялись правила ч.1 ст.62 УК РФ. Приговор от 28.09.2010г. постановлен после постановления данного Федерального закона и с учетом его изменений.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ не вносились изменения в редакцию статей 228, 228.1 УК РФ, по которым осужден Плосков М.Б.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных Плосковым М.Б. по приговорам от 24.10.2007г. и от 28.09.2010г.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания.
 
    Согласно приговору от 28.09.2010 года, Плосков М.Б. совершил незаконные действия: покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 1,046 и 1,622 граммов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ).
 
    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, данные размеры относятся в настоящее время к значительным размерам.
 
    Суд не усматривает оснований для переквалификации действий осужденного с ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в прежней редакции) на ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции данных статей различаются лишь словами «в крупном» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны, более того, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.
 
    Согласно приговору от 24.10.2007г. Плосков М.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, массой 0,109 грамма.
 
    Санкции статей ч.1 ст.228.1 УК РФ в старой и новой редакции идентичны, в связи с чем, оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 24.10.2007 года не имеется.
 
    Таким образом, изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, не улучшают положение осуждённого Плоскова М.Б.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:    
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённого Плоскова М. Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законом отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Председательствующий -                             Н.В. Пикулева