Приговор от 25 марта 2014 года №13-907/13

    Дело №1-6/2014 (№13-907/13)
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года с.Тээли
 
    Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего судьи Калзан С.В.,
 
    при секретаре Ногай А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бай-Тайгинского района Оюн А.Н., заместителя прокурора Бай-Тайгинского района Эрин А.В., потерпевшей ФИО, представителя потерпевшего Кыргыс Л.К., представившей удостоверение № 304 и ордер № 002,
 
    защитника – адвоката Ооржак Ч.И., представившей удостоверение №325и ордер №907447, Салчак М.В., переводчике ФИО1., ФИО2.,ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №13-907/13 в отношении
 
    Салчак М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>получившего копию обвинительного заключения 18декабря 2013 года, содержащегося под стражейс 12 июля 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Салчак М.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил у ФИО5 мотоцикл «ИЖ-Юпитер», чтобы увезти ФИО6 в <адрес> и уехав, так и не вернул мотоцикл, который принадлежал Салчак М.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Салчак М.В. рассердившись из-за того, что ФИО4 и ФИО6 не вернули его мотоцикл «ИЖ-Юпитер», поехал искать вместе со своим племянником ФИО5 несовершеннолетними ФИО7, ФИО8 на мотоцикле «Планета», чтобы забрать у них мотоцикл «ИЖ-Юпитер».
 
    В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на 20 километре автодороги <адрес> вышеуказанные лица увидели ФИО4 и ФИО6, которые на мотоцикле «ИЖ-Юпитер» ехали в <адрес>, чтобы их остановить Салчак М.В. стал кидать камни в ФИО4 и ФИО6 В ходе чего, ФИО4 и ФИО6 упали с мотоцикла на землю. В этот момент у Салчак М.В. возник умысел на умышленное причинение смерти ФИО6, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, из-за того, что он не вернул его мотоцикл.
 
    С целью осуществления задуманного Салчак М.В., предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, желая ее наступления, подбежал к ФИО6, вытащив из голенища правого сапога кухонный нож, вооружившись им,умышленно нанесножевой удар в переднюю часть грудной клетки слева, тем самым причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левой общей сонной артерии, осложнившееся обильной кровопотерей, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. В результате чего ФИО6 в тот же день был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ РТ «<данные изъяты>», где от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут.
 
        В судебном заседании подсудимый Салчак М.В. признал свою вину и показал, что все началось с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его довезли до <адрес> на его мотоцикле марки «ИЖ Юпитер» желтого цвета. Попросил племянника, чтобы его забрали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда за ним приехал племянник ФИО5, до встречи с ним у ФИО5 отобрали мотоцикл ФИО4 и ФИО6. ФИО5 в тот же день рассказал ему, что мотоцикл отобрали у него ФИО4 и ФИО6, ФИО5 сам боялся их. Когда он подошел к ним по <адрес>, ФИО4 и ФИО6 уехали. Они ездили по селу, он несколько раз видел их и пытался остановить, но они, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, проезжали мимо. Он попросил ФИО9 на своей автомашине марки «Лада жигули 007» искать его мотоцикл. Они поехали искать и тоже несколько раз видели их и пытались остановить, но они не останавливались и проезжали мимо. Когда услышали, что они находятся рядом с Субурганом, они поехали туда и застали их там. ФИО4 увидев их, сразу же уехал на его мотоцикле. ФИО6 остался вместе с незнакомыми ему людьми. Они употребляли спиртное, ФИО6 был пьян и выражался нецензурными словами. Его друзья тоже вмешивались в их разговор. Он спросил, почему они не вернули его мотоцикл, на что ФИО6 вел себя очень высокомерно. Он поехал дальше искать свой мотоцикл, побывали в доме ФИО4, проверяли лес.Так прошел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ тоже пошел искать и несколько раз видел их и пытался остановить их, но они не останавливались. Так прошел и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ тоже так прошел, они употребляли спиртное и ездили туда, сюда. ФИО4 не отдавал ему мотоцикл, он же несколько раз был судим по угону автомашин и рецидивист. ДД.ММ.ГГГГ он потребовал племянника ФИО5, чтобы он вернул его мотоцикл, посоветовал обратиться к правоохранительным органам и написать заявление. И в этот день умер их родственник. Он вместе с родственниками поехал в <адрес>, и по дороге увидел ФИО4 и ФИО6. Он пытался остановить их, но они не остановились. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и рассказал, что ФИО4 и ФИО6 находятся в <адрес> и ему нужен бензин на мотоцикл. Он попросил у своих родственников ГСМ и они поехали. На похоронах он не употреблял спиртное, был только подвыпивший. Разделав барана он пошел домой и по <адрес> рядом с администрацией <адрес> встретился с ФИО5, ФИО8 и ФИО7. Они были пьяны. Они не осмеливались попросить его поехать вместе с ними, но,он подумав, что все равно ему надо домой, поехал вместе с ними. По дороге купили пиво «Большая кружка». По дороге перегрелся двигатель мотоцикла и они остановились. Они выпили по одному стакану пива. У них на 20 км.этой дороги закончился бензин, попросив бензина у проезжавшего Газеля, поехали в сторону <адрес>. Проехали примерно 100 метров и к ним навстречу ехали ФИО4 и ФИО6. Пытались остановить, но они прибавили скорость, хотели удрать. ФИО5 остановился перед ними, и их мотоцикл упал на бок. Здесь выходит неточность. Когда мотоцикл остановился, они обежав вокруг караганника, подбежали прямо к нему и напали на него. Ударили его камнями в руки и ноги. Это случилось мгновенно, он не понимал, не помнит, как вытащил нож. Он подумал, что они испугаются его, это случилось за несколько секунд. Вдвоем они напали на него, он с целью самообороны применил нож, так как, нависла угроза его жизни и здоровью.То, что он погнал ФИО4 на стоянку и избивал его он не отрицает, поскольку ФИО4 предлагал ему закопать тело ФИО6, чтобы скрыть преступление. Он также ФИО4 погнал до соседней чабанской стоянки, взяв ружье у них, гнался за ФИО4.У него не было умысла убивать ФИО6, просто хотел, защититься от них и применил нож.
 
    По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Салчак М.В. в качестве подозреваемого из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его племянника ФИО5 украли его новый мотоцикл «ИЖ Юпитер» он этот мотоцикл купил за 57 тысячи рублей, т.к. у него не было денег, за этотмотоцикл он расплатился 10 баранами. Этот мотоцикл у него украли ФИО6 ФИО4. Они племяннику сказали, что немного покатаются на мотоцикле и потом вернут, но после этого они его не возвратили. После он этот мотоцикл искал в течениечетырех дней. ДД.ММ.ГГГГ он был на похоронах зятя ФИО10. После похорон на <адрес> своих племянников ФИО5, ФИО7, и со стороны сватов парня по имени ФИО8. ФИО5 был тоже подвыпивший. Они были втроем на красном мотоцикле «Планета № 5». Он шел и говорил по телефону, они, увидев его, сразу остановились. Они его попросили, чтобы он отобрал ФИО6 и ФИО4 его желтый мотоцикл. Племянникам тогда по телефону знакомые сказали, что ФИО6 и ФИО4 два дня подряд катаются на его мотоцикле в сильно пьяном состоянии. Тогда они вчетвером поехали в <адрес> искать ФИО6 и ФИО4. Он и племянники - ФИО5, ФИО7 и ФИО8 сели в один красный мотоцикл и поехали по асфальтированной дороге, которая ведет из <адрес> в источник «<адрес>» в местечко «<адрес>», а также эта дорога идет в <адрес>. У них на 20 километре этой дороги закончился бензин, попросив бензин у проезжавшего Газеляжелтого цвета, поехали в сторону села <адрес>. Потом они услышали шум мотора мотоцикла, который едет в их сторону и тогда они остановились, и увидели, что на его мотоцикле едут ФИО6 и ФИО4, между ними была коза, за рулем мотоцикла был ФИО4 Они вдвоем ехали не по трассе, а рядом с трассой по грунтовой дороге. ФИО6 и ФИО4 ехали на его мотоцикле со стороны <адрес>, а они вчетвером ехали туда за ними, поэтому они встретились. Он и его племянники стали хватать с земли камни среднего размера примерно два кулака и стали этими камнями кидать в сторону ФИО6 и ФИО4, и они сбили их с мотоцикла. Тогда ФИО6 и ФИО4 упали с мотоцикла,он взял камни среднего размера и ударил им по голове ФИО4-оола. После этого он рассердился на ФИО6 и ФИО4 за то, что они украли его мотоцикл и не возвращали его. Он вытащил из правого сапога свой нож небольшого размера и замахнулся правой рукой вперед на ФИО6 в область его сердца, и ударил ФИО6 в область сердца. Он это сделал из-за мотоцикла, потому что они его ему не вернули и ездили на его мотоцикле. После этого удара ножом ФИО6 схватился руками за сердце и пытался побежать за другом ФИО4, но не смог и ФИО6 упал на землю. После он этот нож снова положил в правый сапог. В это время ФИО4 стал убегать от него в сторону <адрес>, и он не стал обращать внимания на лежачего на земле ФИО6 и побежал за ФИО4. Он когда бежал за ФИО4, то он крикнул ФИО5, чтобы он бежал на стоянку родной сестры ФИО11 и там взял машину и увез ФИО6 в больницу. Он в это время за ФИО4 побежал вместе с племянниками ФИО7 и ФИО8. Они втроем поймали ФИО4 наносить ему удары ногами. В этот момент ему позвонил брат ФИО12 и спрашивал, почему он ударил ножом ФИО6. После чего он заставил ФИО4-оола пойти на его чабанскую стоянку, которая расположена в местечке «Кооп-Соок». Там он ФИО стал бить кнутом в область лица, а также избивать его по телу. В этот момент на него начала кричать его мать, тогда он ее оттолкнул. После он сел на лошадь верхом и стал гонять по чабанской стоянке ФИО4,одновременно он бил его кнутом по лицу. Это все видели ФИО7 и ФИО8. Так он гонял верхом на лошади ФИО4 до соседней чабанской стоянки, которая принадлежит ФИО13. На чабанской стоянке ФИО13 не было взрослых людей, там были только дети и он тогда попросил ружье у сына ФИО13, имя он его не знает. Взяв это ружье,он стал им гонять ФИО4, а сам он в это время был также верхом на лошади. Он этим ружьем стал его пугать, так он гонял верхом на лошади ФИО4 до грунтовой дороги, которая идет от <адрес> в <адрес>. Он там оставил ФИО4. Он был рассержен на ФИО4 из-за своего мотоцикла, поэтому избил и издевался над ним. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра на чабанской стоянке он выбросил нож, которым он нанес удар в область сердца ФИО6 сторону кустарников. Он признает свою вину полностью,сильно погорячился из-за мотоцикла. Он понимает, что железо не стоит жизни и здоровье людей (т. 1 л.д. 73-77).
 
    Также были оглашены государственным обвинителем показания Салчак М.В. в качестве, обвиняемого из которого следует, что он полностью признает свою вину, что он нанес ФИО6 удар своим выданным ножом в область сердца, от этого удара ФИО6 умер в <данные изъяты>, он ФИО6 ударил из-за того, что они забрали его мотоцикл и несколько дней не отдавали его. Когда он наносил ему удар в сердце от злости, то у ФИО6 в руках ничего не было. Он просто стоял, когда к нему подбежал и нанес удар ножом. ФИО6 и ФИО4 на него камнями не кидались. После того, как он убил ФИО6, на чабанской стоянке избил ФИО4. Он вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.215-222).
 
    Виновность подсудимого Салчак М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании, которая показала, ФИО6 является ее средним братом, по характеру брат ФИО6 спокойный, когда в нетрезвом состоянии,сразу ложился спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним домой пришел ФИО4, который является другом ее брата. ФИО4 стал спрашивать ее брата ФИО6, на что она ему солгала, что брата нет дома, и он уехал на чабанскую стоянку, после этих слов ФИО4 ушел. ФИО6 после этого проснулся и посмотрел в свой телефон и увидел, что ему звонил ФИО4 и сразу перезвонил ему, после чего ФИО4 к ним домой снова приехал на желтом мотоцикле вместе с другим парнем. После этого они втроем сели на мотоцикл и уехали. С тех пор ФИО6 дома с ДД.ММ.ГГГГ не ночевал, она ему весь день звонила, но он не отвечал на звонки. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ней позвонила родственница ФИО14 и сказала ей, что только что ФИО4 в больницу, после ее слов она пошла в больницу, где она опознала ФИО4, он лежал на носилках возле гардероба. Врачи говорили, что его привезли парни на автомашине, оставив возле здания больницы, уехали, они были на автомашине «Приора» бордового цвета. О случившемся она узнала на следующий день. После этого на похороны брата пришел ФИО4 и рассказал, что когда они встретились, по дороге с Салчак М.В. они начали кидаться в них камнями, и они упали на землю, и Салчак М.В. подойдя к ФИО6, нанес один удар, и сразу потекла кровь «фонтаном».
 
    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что данное дело произошло по дороге в <адрес>. На мотоцикле «Планета» красного цвета они поехали вчетвером – он, Салчак М.В., ФИО7, ФИО5, по прозвищу «ФИО15», для стрижки овец. По дороге у них закончился бензин, они попросили бензин у одного проезжавшего ГАЗеля, после этого оказался, что мотоцикл у них перегрелся. Также они встречались с участковым <адрес>. В это время к ним подъехали ФИО4-оол и ФИО8 на новом мотоцикле «Юпитер» морковного цвета, принадлежащего Салчак М.В. , между ними была коза. За рулем был ФИО4. Подъехав к ним, ФИО4 начал приставать к Салчак М.В., говорил, что отдаст ему мотоцикл, и начал кидаться в них камнями. В это время он с ФИО15 и ФИО7 начали гнаться за убежавшей козой. Когда они вернулись, ФИО7 уезжал на мотоцикле, чтобы вызывать врача. ФИО6 держался за грудь, у него рука была окровавленной. ФИО4 находился среди кустарников и выражался нецензурной бранью в адрес Салчак М.В. и кидался камнями. После этого он с ФИО7, Салчак М.В. погнались, за убежавшим от них ФИО4. Схватив ФИО4,они привели его на чабанскую стоянку, там ФИО4 говорил, что по его вине он всех их подставил. На том месте он не видел ни у кого ножа. О смерти ФИО6 он узнал на следующий день от сотрудников полиции.
 
    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он, ФИО5, ФИО7 и Салчак М.В. катались на мотоцикле красного цвета «Планета», они искали желтый мотоцикл «Юпитер», который принадлежит Салчак М.В. . Этот мотоцикл забрал у него ФИО4. Потом они поехали их искать в <адрес>. Они все вчетвером былина одном красном мотоцикле и приехали около 22 часов на участок местности, расположенный в 20 километрах автодороги <адрес> – <адрес>. Они там стояли и увидели, что к ним на встречу ехали на желтом мотоцикле «Юпитер», который принадлежит Салчак М.В. , а именно ФИО4 и ФИО6, за рулем мотоцикла был ФИО4-оол, а ФИО6 сидел сзади и держал козу двумя руками. Это коза была между ФИО4 и ФИО6. Они ехали в их сторону, когда это увидел Салчак М.В. , то он сразу побежал к ним навстречу и стал кидаться на них большими камнями, то ФИО4-оол и ФИО6 снизили скорость. ФИО4-оол и ФИО6 них камнями не кидались, и на Салчак М.В. они камнями не кидались, потому что они сидели в мотоцикле. Потом мотоцикл упал на землю, ФИО6 ФИО4-ооломупали наземлю, и когда ФИО6 только встал на ноги, тогда Салчак М.В. быстро вытащил из голенища своего сапога острый кухонный нож среднего размера, нож магазинный, с пластмассовой рукояткой, как только Салчак М.В. вытащил нож, то он подбежал к ФИО6 и ударил его ножом в область грудной клеткислева один раз, в этот момент ФИО6 даже не понял, что произошло. В этот момент в руках ФИО6 ничего не было, он просто стоял, т.е. только встал с земли и его Салчак М.В. ударил ножом. Также ФИО6 не кричал и не угрожал Салчак М.В. . Когда Салчак М.В. ударил ножом ФИО6, напротив них стоял ФИО4-оол и все видел. После того как Салчак М.В. ударил ножом ФИО6, он прошел несколько шагов и упал. В это время ФИО4-оол побежал в сторону горыот Салчак М.В., и за ним побежал Салчак М.В., он даже не оказал помощь ФИО6, только крикнул ФИО5, чтобы он вызвал скорую помощь. Когда Салчак М.В. побежал за ФИО4-оолом, он с Мандараа Ай-Херелом также побежали за ФИО4-оолом и кидались на него камнями. ФИО4-оола поймал Салчак М.В., они несколько раз ударил ногами ФИО4-оола. Салчак М.В. потащил ФИО4-оола на свою чабанскую стоянку в местечке «<адрес>», там Салчак М.В. мучил ФИО4-оола и бил, а именно Салчак М.В. бил кнутом ФИО4 по телу и по лицу. Также Салчак М.В. гонялся по полю верхом на лошади за ФИО4-оолом кнутом, и Салчак М.В. погнался дальше за ФИО4-оолом по полю и они потеряли их из виду, что сделал Салчак М.В. ФИО4-ооломдальше, он не знает (т.2 л.д.129-133).
 
    Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что когда он находился на чабанской стоянке, присматривал за скотом, приехал ФИО5, по прозвищу ФИО15, и сказал быстрее отвезти одного человека в больницу, ему плохо. Он не говорил, кому стало плохо, и он не расспрашивал. Взяв автомашину «Приора» сестры он поехал с ним, приехав на место увидел знакомого парня, имени которого не знает, он лежал на спине, не видел на нем крови, ему действительно было плохо, он стонал от боли, и они отвезли его в больницу. По дороге он позвонил брату Салчак М.В. и сообщил, что он не выдержал. В больнице он помог отнести его во второй этаж. После этого их задержали по дороге в <адрес> сотрудники полиции. За 3 дня до случившегося, он отправил брата ФИО15 на мотоцикле в село, чтоб он купил продукты, сигареты, а сам остался на чабанской стоянке. Потом позвонил ФИО15 и сообщил, что ФИО4 и незнакомый парень отобрали у него мотоцикл. Об этом он сообщил брату Салчак М.В..
 
    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Салчак М.В. находился <адрес>. Он в это время находился на чабанской стоянке вместе с племянником ФИО5. Потом ФИО5 поехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на желтом мотоцикле. К нему подошли ФИО6 и ФИО4-оол, которые попросили покататься на мотоцикле, и не вернули его. ДД.ММ.ГГГГ его старший брат Салчак М.В. приехал на чабанскую стоянку и сообщил, что будут похороны зятя ФИО10. После этого Салчак М.В. взял барана с чабанской стоянки и поехал в <адрес> на похороны. Он приезжал вместе с двоюродными братьями на УАЗике ФИО19 и ФИО20. После этого они уехали, а он остался на чабанской стоянке. Больше он Салчак М.В. не видел. Когда он находился на чабанской стоянке приехал ФИО5 на мотоцикле красного цвета и сообщил, что одному человеку плохо. После этого он сел за руль автомашины «Лада Приора» вишневого цвета, с государственным номером №, которая принадлежит его двоюродной сестре ФИО11. Он поехал за ФИО5 по грунтовой дороге, приехав на место, увиделлежащего на земле ФИО6. Он был живой, они понесли его к машине и положили на заднее пассажирское сидениеи поехали в больницу. ФИО5 поехал на своем мотоцикле красного цвета за ним. В этот момент он спросил у ФИО5, что произошло, на что ему ФИО5 сказал, что ФИО6 ножом ударил его родной старший брат Салчак М.В. . Приехав в больницу, он сразу поднялся на второй этаж и сказал врачам, что он привез человека, которому необходима помощь, его ударили ножом. Врачи вышли с носилками, стали ему измерять давление, врачи говорили, что у него нет давления и его необходимо поднять наверх. В этот момент, ФИО6 живой, еле-еле дышал. Когда его погрузили на носилки, он испугался и не знал, что делать, и отъехал от больницы. В этот момент ему позвонила сестра ФИО11 и сказала ему срочно приехать на чабанскую стоянку. На трассе <адрес> их остановили автомашина сотрудников полиции, и задержали их(т.1 л.д. 25-30).
 
    Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из чабанской стоянки купить продукты. Возле магазина автозапчастей по <адрес> к нему подъехали ФИО4-оол и ФИО6 на велосипедах и стали требовать у него мотоцикл, он отказал им, но они с силой отобрали у него мотоцикл. После этого они не вернули ему мотоцикл. 11 июля узнал, что они катаются в <адрес>, он вместе с ФИО7, ФИО8 и Салчак М.В. направились в <адрес>. В местечке «<адрес>» они встретились с ними - ФИО4 и ФИО6 по дороге ведущего в аржаан «<адрес>», между ними была коза. Дядя Салчак М.В. говорил, почему они не вернули мотоцикл, на что они напали, стали кидаться камнями. Он стоял держа мотоцикл на склоне горы, и увидел как упал ФИО4 подбежав к нему увидел, что он ранен ножом и он просил отвезти его в больницу. Салчак М.В. гнался за ФИО4. В это время ФИО7 и ФИО8 стояли рядом с ним. Приехав на чабанскую стоянку взяв с ФИО12 автомашину сестры, приехали на то место, ФИО7 и ФИО8 уехали на другом мотоцикле, а ФИО6 один лежал на том же месте, говорил, что с ним все в порядке. Уложив его в машину, отвезли ФИО6 в больницу. Доставив его в больницу, поехали в <адрес> за ГСМ, но по дороге их задержали сотрудники полиции и во время разговора с ними он узнал о том, что ФИО6 умер, и что его ударил ножом Салчак М.В.. Сам он не видел, как дядя Салчак М.В. наносил удары ФИО6. Не видел и ножа.
 
    По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он был смотоциклом «ИЖ-Юпитер» желтого цвета, принадлежащее дяде Салчак М.В. , на улице к нему подошел ФИО4 и попросил у него мотоцикл, чтоб ФИО6 в <адрес>. Он ждал ФИО4-оола до вечера, но он не вернул ему мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ он был на мотоцикле красного цвета «Планета», которого он попросил у родственника ФИО18. Он на этом мотоцикле катался со знакомыми ФИО7, ФИО8. Они втроем искали ФИО4, чтобы забрать у него мотоцикл «ИЖ-юпитер» желтого цвета. На улице <адрес> они встретили дядю Салчак М.В. нетрезвом состоянии. После чего Салчак М.В. к ним искать его мотоцикл, а именно ФИО4. В этот же день, около 22 часов на 20 километре автодороги <адрес> они остановились, увидев, что навстречу им едут на мотоцикле Салчак М.В. - «ИжЮпитер» ФИО4-оол и ФИО6, за рулем мотоцикла был ФИО4-оол, сзади сидел ФИО6, который держал козу. Увидев их, Салчак М.В. , ФИО7, ФИО8 стали кидаться в них камнями, чтобы их остановить. ФИО4-оол и ФИО6 на них камнями не кидались, так как они ехали на мотоцикле. Он камнями на ФИО6 и ФИО4-оола не кидался. Он стоял и смотрел за всем происходящим. Потом ФИО4-оол и ФИО6 с мотоцикла упали на землю,и в это время к ним подбежал ФИО295, вытащив из голени своего сапога нож среднего размера, спластмассовой белой рукояткой, сразу подбежав к ФИО6, нанес ему удар в область груди с левой стороны. В этот момент ФИО6 только, что встал с земли и не успел понять, что с ним произошло. У ФИО6 и ФИО4-оола в руках ничего не было. Они не кричали и не угрожали. ФИО6 просто встал с земли и Салчак М.В. нанес ему удар в грудь с левой стороны. Салчак М.В. напал на ФИО6 с ножом. После удара от ножа ФИО6 сделал несколько шагов, и упал на землю. Увидев ФИО6,ФИО4-оол сразу убежал в гору. ФИО6 упал на землю он подбежал к ФИО6 в этот момент Салчак М.В. ему крикнул, чтобы он вызвал скорую помощь и сразу убежал за ФИО4. Также за ФИО4 убежали ФИО7 и ФИО8. После чего, он побежал на чабанскую стоянку за машиной, прибежав, он рассказал ФИО12, что Салчак М.В. ударил человека ножом. После этого они вдвоем быстро поехали на то место, где лежал ФИО6, он еще был жив. Тогда они его погрузили в автомашину и уехали в больницу <адрес>. Там они отдали раненного ФИО6 врачам, а сами поехали в <адрес> за бензином, так как в <адрес> бензина не было. У них в машине на заднем сидении остались вещи ФИО6 испачканные кровью, эти вещи врачи отдали ФИО12(т.1 л.д. 33-37).
 
    Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что точную дату не помнит, в июне-июле месяце прошлого года ФИО5 говорил, что на <адрес> ФИО4 забрал у него мотоцикл «ИЖ-Юпитер», и они поехали на мотоцикле «Планета» искать данный мотоцикл в <адрес>. По дороге возле памятника по <адрес> встретился Салчак М.В. и они поехали вчетвером. На автотрассе в <адрес> у них разогрелся мотоцикл и в это время с ними встречался участковый <адрес>, также они попросили у ГАЗеля бензин. По дороге на склоне горыим встретились ФИО4 и ФИО6 на мотоцикле, между ними была коза. ФИО4 поставил мотоцикл перед ними. Увидев их, Салчак М.В. стал кидаться на них камнями. ФИО4-оол бросил мотоцикл и стал кричать на Салчак М.В. и они ссорились по поводу мотоцикла. Он взял их мотоцикл и привез к своему мотоциклу. В это время убежала коза, они побежали за козой. Когда подошли, ФИО5 говорил, что ему стало плохо, и поехал на чабанскую стоянку за автомашиной. Он увидел ФИО6 на земле с окровавленной правой рукой, он держался за грудь. Не знает, почему ему стало плохо. ФИО5 приехал вместе с ФИО12-оолом на автомашине Олча, отвезли ФИО6 в больницу. Когда ФИО4 сбежал от них, Салчак М.В. привел его на чабанскую стоянку. Он не видел в это время ножа.
 
    По ходатайству государственного обвинителяна основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, ФИО5 по прозвищу «ФИО15», ФИО8 приехали к дому родителей Салчак М.В. по <адрес>. Там ему его знакомый ФИО5, по прозвищу «ФИО15» сказал ему пойти вместе с ними искать мотоцикл «ИЖ-Юпитер», желтого цвета, которого попросил парни ФИО4 и ФИО6, и не вернули. После этого они вчетвером - ФИО8, Салчак М.В. , ФИО5 и он на мотоцикле «Планета» красного цвета поехали по автотрассе на чабанскую стоянку <адрес> в местечке «<адрес>». За рулем мотоцикла был ФИО5. На20 км автодороги Тээли -Кызыл-Даг они остановились остудить перегревший мотоцикл, и услышали звук мотора мотоцикла и увидели, что на мотоцикле «ИЖ-Юпитер» желтого цвета едет ФИО4-оол и ФИО6, с груженной между ними козой. Увидев их, они не остановились, тогда Салчак М.В. кидать в них камни, размером больше кулака, и он сбил их с мотоцикла, и ФИО4 с ФИО6 упали на землю, а коза убежала. Когда они пытались встать, к ним подбежал Салчак М.В. , вытащив из сапога нож, ударил ФИО6 в область сердца, в этот момент у ФИО6 в руках ничего не было, он только успел встать с земли. Потом ФИО6 упал на землю, а Салчак М.В. побежал за убегавшим от него ФИО4-оолом, тогда он и ФИО8 побежали за ФИО4, чтобы догнать его.Когда они поймали ФИО4, Салчак М.В. стал наносить удары ногами ФИО4-оолу. Послеон и Салчак М.В. стали тащить за руки ФИО4 на чабанскую стоянку, которая принадлежит Салчак М.В. . На чабанской стоянке Салчак М.В. стал избивать ФИО4-оолакнутом по телу и по лицу. В этот момент подошла мать Салчак М.В. , в состоянии сильного алкогольного опьянения и начала ругаться, тогда Салчак М.В. несколько раз ударил ее ногой. Потом Салчак М.В. сел на лошадь и верхом на лошади стал избивать и гонять по чабанской стоянке кнутом ФИО4. ФИО4 Салчак М.В. не бил. На чабанской стоянке он не избивал ФИО4, его там избивал только Салчак М.В.(т. 1 л.д. 171-175).
 
    Показаниями дополнительного свидетеля ФИО17, которая показала в суде, что при допросе свидетелей ФИО7., ФИО8, ФИО5 ФИО12 никаких нарушений УПКРФ не было. Допрашивала сперва брата подсудимого ФИО12, потом был допрошен ФИО5 Допросы свидетелей проводились в соответствии с нормами УПК РФ, и давления на свидетелей не оказывалось, им были разъяснены их права до начала допроса, переводчик присутствовал от начала до конца допроса, они ознакомились с протоколом допроса полностью с участием переводчика и после этого расписались в протоколе допроса лично.При допросе всех свидетелей присутствовал переводчик. Они все с протоколом допроса ознакомлены с участием переводчика. Замечаний по поводу их показаний не поступило. Свидетели слабо владели русским языком, поэтому она пригласила переводчика. При допросе ФИО5 также никаких процессуальных нарушений не было. Переводчик присутствовал изначально. Протокол был зафиксирован слово в слово. После окончания допроса свидетель сам ознакомился с протоколом, переводчик перевел его показания от начала до конца. Замечания от свидетеля по поводу своих показаний не поступило.
 
    Кроме приведенных показаний виновность подсудимого Салчак М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является хирургическое отделение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. При входе имеется коридор, у западной стены на кушетке обнаружен труп мужского пола монголоидной расы. Труп лежит на спине, руки и ноги трупа лежат прямо вдоль туловища, голова трупа направлена в западную сторону, глаза прикрыты веками. Из ушных, ротовой полости выделений нет. Труп находится в обнаженном виде. Руки испачканы веществом похожим на кровь. На передней поверхности грудной клетки слева среднеключичной линии в третьем межреберии имеется рана линейной формы длиной 2 см с острыми концами ровными краями. На передней левого бедра средней трети имеется участок осаднения размером 8x3 см под коричневой корочкой, имеется аналогичный участок размером 3x2 см. На задней поверхности правого предплечья верхней трети имеются 3 ссадины под коричневой корочкой, на внутренней поверхности правой голени верхней трети имеются множественные кровоподтеки фиолетового цвета размерами 1,8x7,4 см. На передней наружной поверхности правой голени в нижней трети имеется ссадина под бурой корочкой размером 1,5x7см. Вокруг ссадины отмечаются кровоподтеки синюшного цвета. На наружной поверхности правой голени средней трети имеются 3 кровоподтека синюшного цвета размерами 2x1, 3x2, 4x2,5 см. На внутренней поверхности левого коленного сустава и по внутренней поверхности левой голени верхней и средней трети имеются множественные кровоподтеки размерами от 0,6x0,6 см до 3x2 см. На внутренней поверхности левого голеностопного сустава имеется ссадина под красной корочкой размером 0,7x0,4 см. На внутренней поверхности правой ноги имеется кровоподтек размером 4,5x3 см. На передней поверхности правого предплечья имеется кровоподтек синюшного цвета размером 2x0,8 см. Рядом с трупом обнаружены футболка черного цвета испачканный веществом темно-бурого цвета, куртка черного цвета, мастерка черного цвета испачканный веществом темно-бурого цвета, которые были изъяты во время осмотра и упакованы (т. 1 л.д. 11-19).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГиз которого следует, что объектом осмотра является чабанская стоянка в местечке <адрес>, где подозреваемый Салчак М.В. пояснил, что нож, которым он нанес проникающее ранение в область сердца ФИО6 он выбросил ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра с возвышенности своей чабанской стоянки в кустарники. Далее подозреваемый Салчак М.В. указал на кустарники, под которым лежал кухонный нож с пластмассовой рукояткой, после чего подозреваемый Салчак М.В. добровольно выдал вышеуказанный нож (т. 1 л.д. 113-121).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автомашина ВАЗ Лада «Приора» с государственным знаком № индикационным номером транспортного средства №. Данная автомашина темно-вишневого цвета, на заднем пассажирском сидении на коврике с левой стороны обнаружены - штаны, черного цвета, трусы мужские, синяя шапка с тремя красными полосками, которые изъяты и упакованы по отдельности в полиэтиленовые мешки.Данные вещи испачканы веществами темно-бурого цвета, похожие на кровь. Также в ходе осмотра был изъят фрагмент материала с заднего пассажирского сидения с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь (т. 2 л.д. 1-9).
 
    – протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Салчака М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, подозреваемый Салчак М.В. указал на участок местности, расположенный на 20 км.автодороги <адрес>, где он нанес удар ножом ФИО6 в область грудной клетки слева. Подозреваемый Салчак М.В. пояснил, что на данном участке грунтовой автодороги он был с ФИО5 и несовершеннолетними ФИО7, ФИО8 на мотоцикле «Планета» красного цвета, они ехали искать ФИО6 и ФИО4, которые обманув ФИО5 попросили его мотоцикл, чтобы покататься и уехали, так и не вернули мотоцикл.В этот момент ониувидели, что в их сторону едут ФИО6 ФИО4 в сторону <адрес> из <адрес>. Тогда было около 22 часов. Тогда он, ФИО5, ФИО7, ФИО8, чтобы остановить ФИО6, ФИО4 на мотоцикле, стали кидать в них камни. Данное следственное действие зафиксировано следователем на фотоаппарат вместе с участниками следственного действия. Далее подозреваемыйСалчак М.В. поясняет, что когда они кидали камнями в ФИО6, Салчака М.В., они упали с мотоцикла. Подозреваемый Салчак М.В. поднял камень среднего размера и кинул в ФИО4 и ударил им по голове ФИО4 Подозреваемый Салчак М.В. указал на место, где ФИО6 и ФИО4 упали с мотоцикла. Данное следственное действие зафиксировано следователем на фотоаппарат вместе с участниками следственного действия. Далее подозреваемый Салчак М.В. указал, что он сильно рассердился на ФИО6 и ФИО4 и он из своего правого сапога вытащил кухонный нож. Данное следственное действие зафиксировано следователем на фотоаппарат вместе с участниками следственного действия. Далее подозреваемый Салчак М.В. указывает, что он этот нож взял в правую руку и подбежал к ФИО6 и замахнулся этим ножом на ФИО6 и ударил его в область сердца своим ножом. В этот момент у ФИО6 в руках ничего не было, он просто стоял, когда подозреваемый Салчак М.В. ударил его ножом в область сердца. Данное следственное действие зафиксировано следователем на фотоаппарат вместе с участниками следственного действия. Далее, подозреваемый Салчак М.В. указал, как он нанес удар в область сердца ФИО6 Данное следственное действие зафиксировано следователем на фотоаппарат вместе с участниками следственного действия. Далее, подозреваемый Салчак М.В. поясняет, что после этого удара ФИО6 схватился за сердце и пытался побежать за другом ФИО4 но не смог и упал на землю. Данное следственное действие зафиксировано следователем на фотоаппарат вместе с участниками следственного действия. Далее подозреваемый Салчак М.В. пояснил, что после того, как нанес ножевое ранение в область сердца ФИО6, то он обратно убрал нож в правый сапог. Данное следственное действие зафиксировано следователем на фотоаппарат вместе с участниками следственного действия. Далее подозреваемый Салчак М.В., указывает, что ФИО6 упал на землю, а в это время ФИО4 стал убегать от него в сторону <адрес>. Тогда подозреваемый Салчак М.В. побежал за ФИО4. Подозреваемый Салчак М.В. показывает, как именно он побежал за ФИО4. Данное следственное действие зафиксировано следователем на фотоаппарат вместе с участниками следственного действия. Далее подозреваемыйСалчак М.В. поясняет, что поймал ФИО4-оола вместе с ФИО7 и ФИО8 и начали наносить ему удары ногами. Подозреваемый Салчак М.В. указал, что он ФИО4-оолазаставил пойти к нему на чабанскую стоянку в местечке «<адрес>. Участники следственного действия и подозреваемый Салчак М.В. на служебных автомашинах направились на вышеуказанную чабанскую стоянку, которая расположена в 8 км от места совершения преступления. Далее подозреваемый Салчак М.В. в ходе проверки показаний на месте добровольно выдал кухонный нож, которым он нанес удар в грудную клетку слева. Следственное действие проверка показаний на месте приостанавливается в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и осмотра орудия совершения преступления. В 18 часов 40 минут следственное действие проверка показании на месте подозреваемогоСалчака М.В. возобновлена. Далее подозреваемый Салчак М.В. пояснил, что на данной чабанской стоянке бил кнутом в область лица ФИО4, также стал его там избивать. После чего он сел на лошадь верхом и стал гонять ФИО4 до соседней чабанской стоянки ФИО13, где он у его несовершеннолетнего сына попросил ружье, которым он стал пугать и гонять верхом на лошади ФИО4, он избивал ФИО4 из-за того, что он украл и не возвращал ему мотоцикл (т. 1 л.д. 98-112).
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра №1 является ветровка, темно-синего цвета, с надписью «АДИДАС»с карманами. Ветровка застегивается на застежки «молния». На рукавах имеются три полосы белого шва. Спереди ветровки имеются пятна вещества темно-бурого цвета, похожее на кровь. Слева в области сердца на куртке имеется линейно проникающее повреждение длиной 2см. Объектомосмотра № 2 является кофта, темно-синего цвета. Слева в области сердца на кофте имеется линейно проникающее повреждение длиной в 1,5 см. Спереди кофты имеются множественные пятна вещества темно-бурого цвета, похожее на кровь. Объектом осмотра № 3 является мужская футболка, темно-синего цвета. Сзади и спереди футболки в области сердца имеются множественные пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Влевой части имеется одно сквозное повреждение линейной формы, расположенное на расстоянии 50 мм от левого шва рукава и на расстоянии 170 мм от левого плечевого шва. Объектом осмотра № 4 являетсякухонный нож с пластмассовой светло-серой рукояткой. Общая длина 200 мм, длина клинка - 88 мм, рукоять 110 мм. Нож однолезвийный сужающим к концу острием клинка, с односторонней заточкой лезвия, шириной до 7 мм, изготовленный из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Толщина клинка - 1,5 мм. (т. 1 л.д. 146-155).
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра № 1 является спортивные мужские брюки темно-синего цвета с оранжевыми оттенками, с карманами спереди и сзади.В области паха имеются множественные пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Объектом осмотра № 2 является трусы мужские, серого цвета. В области паха имеются множественные пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Объектом осмотра № 3 является мужская шапка фирмы "АДИДАС" синего цвета с красной полоской.Объектом осмотра № 4 является мужские летние ботинки 40 размера коричневого цвета.Объектом осмотра № 5 является чехол из материала черного цвета, вырезанный с заднего сидения автомашины «Лада Приора». Верхняя поверхность его комбинирована из ткани в клетку из черного и серого цвета на передней боковой поверхности. При визуальном осмотре имеются пятна вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь (т.2 л.д.48-54).
 
    - заключением эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа выявлены: проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левой общей сонной артерии. Это телесное повреждение могло быть получено незадолго до наступления смерти, при воздействии колюще-режущего орудия или предмета (типа ножа), является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае осложнилось обильной кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.Множественные кровоподтеки на передних поверхностях правой и левой голени, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов в течение 12 часов до наступления смерти в прямой причинной связи со смертью не состоят.Смерть гражданина ФИО6 наступила за 1-2 суток назад до момента исследования трупа в морге, от проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левой общей сонной артерии, осложнившееся обильной кровопотерей.Смерть гражданина ФИО6 наступила в течение времени исчисляемый минутами до десятков минут и в течении этого времени, мог совершать самостоятельные действия, такие как ходить, звать на помощь и т.д.Следов характерных для самообороны и следов волочения не обнаружены.При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,7 промилле. Обычно у живых лиц концентрация этилового спирта в крови 3,7 промилле, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 42-45).
 
    - заключением эксперта (экспертизыосвидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Салчак М.В. имеется кровоподтеки в области правого предплечья и левого бедра, которые образовались от действия тупых твердых предметов и расцениваются как по отдельности, так и по совокупности, как не причинивший вред здоровью человека. Кровоподтек в правом предплечье могло образоваться при самообороне (т.1 л.д. 58-59).
 
    - заключениемсудебнотрасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных вещах потерпевшего ФИО6, а именно: на ветровке темно-синего цвета «АДИДАС», кофте темно-синего цвета, футболке темно-синего цвета фирмы «ТВОЕ» имеются по одному сквозному колото-резанному повреждению, образованные колюще-режущим предметом с одним лезвием, имеющим П–образной формы обушок, шириной клинка до 22 мм (пример: ножом, заготовкой ножа и т.д.). Данные повреждения расположены на левой стороне переда в области груди, представленных вещах.Данные колото-резанные повреждения могли быть образовано как клинком представленного ножа, так и другими предметами, имеющими аналогичные характеристики клинка ножа. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, в связи отсутствием признаков полно отображающих конструктивные особенности клинка ножа (т.1 л.д. 186-190).
 
    - заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО6 относится к 0??группе.На клинке ножа обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не определена из-за недостаточного количества исследуемого материала.В пятнах на чехле, на шапке, на сандалиях, на трусах и на брюках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой установлена 0??группа или выявлен антиген Н, характеризующий эту группу.Таким образом, происхождение пятен на перечисленных вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО6 в пределах проведенного исследования, не исключается (т.2 л.д. 63-66).
 
    - заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой Салчак М.В. страдал и страдает «Посттравматическим мозговым синдром непсихотическим» (шифр F 07.2 по МКБ - 10). Однако выраженность указанных личностных расстройств у Салчак М.В. не столь глубока, чтобы он не мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящихся к инкриминируемым ему общественно-опасным деянием, Салчак М.В. признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Следовательно, Салчак М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Салчак М.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(заключение врачей психиатров-экспертов). В заключении психолога-эксперта указано, что учитывая состояние здоровья и особенности психического развития Салчак М.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.У Салчака М.В. отсутствуют нарушения восприятия, внимания, памяти, мышления которые бы препятствовали его возможности правильно воспринимать определенные обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания.Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, таких чтобы ограничивали способность испытуемого в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими в момент правонарушений у Салчака М.В. не выявляется.Учитывая уровень психического развития, индивидуально психологические особенности и/или эмоциональное состояние под экспертного, а также конкретные условия ситуации правонарушения.Салчак М.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (т. 1 л.д. 200-204).
 
    Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Салчак М.В. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО6 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана надлежаще собранными, относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в суде доказательств, в частности оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО12, несовершеннолетних свидетелей ФИО7, ФИО8, которые они давали следователю, также оглашенных показаний подсудимого Салчак М.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевшей ФИО.в судебном заседании.
 
    Признавая показания подсудимого Салчак М.В. в качестве подозреваемого допустимыми доказательствами по делу, суд учел, то, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, так как они в части обстоятельств совершения преступления установленного судом согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.
 
    Суд признает показания свидетелей ФИО7., ФИО8, ФИО5., ФИО12 которые они давали следователю, допустимыми доказательствами по делу, принимая во внимание то, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой, и, оценивая их как достоверные, суд положил их в основу приговора. Об объективности данных показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого Салчак М.В., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Салчак М.В. , в умышленном причинении смерти ЧудурукпайАяну, помимо показаний свидетелей, также нашла свое подтверждение в указанных выше письменных доказательствах.
 
    В частности показания подсудимого Салчак М.В. и свидетелей ФИО7., ФИО8, ФИО5 в момент совершения преступления, когда Салчак М.В., вытащив из сапога нож, ударил ножом в область сердца ФИО6 спереди подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левой общей сонной артерии, осложнившееся обильной кровопотерей.
 
    Показания подсудимогоСалчак М.В. и свидетелей ФИО7., ФИО8, ФИО5 ФИО12. о месте совершения преступления, которые они давали следователю подтверждаются данными, содержащимися в протоколе - проверки показаний на месте подозреваемого Салчака М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, подозреваемый Салчак М.В. М.В. указал на участок местности, расположенный в 20 км.автодороги <адрес>, где он нанес удар ножом ФИО6 в область грудной клетки слева (т. 1 л.д. 98-112).
 
    Показания подсудимого Салчак М.В. и свидетелей ФИО7., ФИО8, ФИО5., ФИО12 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд положил в основу приговора объективно подтверждаются и другими письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания в частности, из осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является чабанская стоянка в местечке <адрес>, где подозреваемый Салчак М.В. пояснил, что нож, которым он нанес ножевое ранение выбросил ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов утра с возвышенности своей чабанской стоянки в кустарники. ДалееСалчак М.В. указал на кустарники, под которым лежал кухонный нож с пластмассовой рукояткой, после чегоСалчак М.В. добровольно выдал вышеуказанный нож (т. 1 л.д. 113-121). Из заключения судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятых вещах потерпевшегоимеются по одному сквозному колото-резанному повреждению спереди, которые могли быть образованы как клинком представленного ножа, который выдал Салчак М.В. , так и другими предметами, имеющими аналогичные характеристики клинка ножа (т.1 л.д. 186-190).
 
    Оглашенные показания свидетелей ФИО5 ФИО12 в той части, что потерпевшего доставили в больницу <адрес> на автомашине марки «Лада Приора» вишневого цвета, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где описана кожуунная больница <адрес>, в котором обнаружен труп потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 11-19), и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где описаны все данные автомашины ВАЗ Лада «Приора», и что в данной автомашине обнаружены – носимые вещи потерпевшего, испачканные веществами темно-бурого цвета, похожие на кровь. Также в ходе осмотра был изъят фрагмент материала с заднего пассажирского сидения с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь (т. 2 л.д. 1-9).
 
    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на шапке, на сандалиях, на трусах и на брюках потерпевшего ФИО6 в момент смерти, а также на вырезке чехла автомашины «Лада-Приора» имеются многочисленные следы крови, суд считает, что следы крови на вещах потерпевшего согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому смерть ФИО6 наступила от острой кровопотери организма. То, что кровь принадлежит именно потерпевшему ФИО6, подтверждает заключение экспертизы вещественных доказательств № от 12.09. 2013 года (т.2 л.д. 63-66).
 
    Также, исходя из вышеизложенного, суд считает, что письменные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, это: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотр кожууной больницы <адрес>, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотр чабанской стоянки в местечке <адрес>, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотр автомашины «Лада-Приора», протокол проверки показаний на месте подозреваемого Салчака М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7., ФИО8, ФИО5 ФИО12., также показаниями подсудимого Салчакав качестве подозреваемого и обвиняемого.
 
    Все вышеуказанные судебные экспертизы, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они добыты с соблюдением требований ст.ст. 57, 195 и 204 УПК РФ, составлены компетентными лицами. Оснований сомневаться в их достоверности суд не находит.
 
    Вышеуказанные протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол проверки показаний подозреваемого являются допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст.ст.176, 177 УПК РФ.
 
    Таким образом, представленные суду стороной обвинения указанные доказательства противоречий внутри себя, а также с другими доказательствами не содержат. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как данные доказательства получены надлежащим лицом в соответствии с требованиями УПК РФ.
 
    Оценивая показания несовершеннолетних ФИО7 ФИО8 которые в суде далипоказания противоречащие показаниям, которые они давали во время предварительного следствия, суд считает, что они изменили показания, т.к. являются родственниками подсудимого, поскольку, когда по ходатайству государственного обвинителя их показания огласили, они подтвердили показания данные им следователю, тем самым подтвердили причастность к совершению преступления подсудимого Салчак М.В.
 
    Свидетели ФИО5 и ФИО12 также дали показания, противоречащие тем показаниям, которые давали во время следствия, и их показания также оглашены в судебном заседании. Однако, во время суда свидетели указали, что следователь проводила допрос с нарушением норм УПК РФ - допрос проводился без переводчика, после допроса они не знакомились с протоколом допроса, права им не были разъяснены, следователь оказывала на них психическое давление, их показания она исказила. По ходатайству государственного обвинителя в качестве дополнительного свидетеля была вызвана следователь ФИО17, которая полностью опровергла доводы свидетелей, пояснив, что допрос проводился в соответствии с нормами УПК РФ, и давления на свидетелей не оказывалось, им были разъяснены их права до начала допроса, переводчик присутствовал от начала до конца допроса, они ознакомились с протоколом допроса полностью с участием переводчика и после этого расписались в протоколе допроса лично.
 
    Исходя из вышеизложенного суд считает, что свидетели ФИО7., ФИО8, ФИО5 изменили, свои показания в судебном заседании утверждая в той части, что они не видели момент нанесения удара ножом в потерпевшего ФИО6 – Салчак М.В. , также изменили предыдущие показания, указав, что потерпевший ФИО6 и ФИО4 первыми начали кидаться камнями в подсудимого Салчак М.В.
 
    Указанные доводы свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями подсудимого Салчак М.В. в качестве подозреваемого, суд доверяет показаниям подсудимого Салчак М.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они соответствуют другим доказательствам, которые исследованы в судебном заседании.
 
    Суд считает, что свидетели ФИО7 ФИО8, ФИО5., ФИО12. дают ложные показания в суде, которые не соответствуют действительности вцеляхчтобы Салчак М.В. избежал уголовного наказания, поскольку они являются близкими родственниками подсудимого Салчак М.В. Свидетель ФИО12 является родным братом подсудимого, свидетель ФИО5 и ФИО7 являются племянниками подсудимого, свидетель ФИО8 является сватом Салчак М.В.
 
    Оценивая показания подсудимого Салчак М.В. в судебном заседании в той части, что потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО4 при встрече первыми начали кидаться на него камнями и напали на Салчак М.В. и он с целью самообороны применил нож, так как, нависла угроза его жизни и здоровью и у него не было умысла убивать ФИО6, просто хотел, защититься от них суд отвергает, расценивает эти доводы как способ защиты и реализацию Конституционного права на защиту и не соответствующим фактическим обстоятельствам происшедшего, так как, они опровергаются совокупностью доказательств, которые исследовались в судебном заседании.
 
    Доводы стороны защиты о том, что все свидетели дали в суде правдивые показания о том, что они в потерпевшего и ФИО4 не кидались камнями, они сами первые начали кидаться в них камнями и создали угрозу жизни и здоровью Салчак М.В. и его подзащитный с целью самообороны применил нож, также то, что они кидались камнями в Салчак М.В. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее подзащитный имел право на самозащиту, на этом основании просит суд о переквалификации действия подсудимого с ч.1 ст.105 УК РФ на ст.109 УК РФ. Вышеуказанные доводы защиты суд считает несостоятельными, так как, о направленности умысла подсудимого Салчак М.В. на причинение смерти ФИО6 свидетельствуют совокупность всех обстоятельств по делу - способ и орудие совершения преступления, локализация телесного повреждения и то, что потерпевшийполучив, удар ножом не смог опомниться и сразу упал, исходя из этого суд считает, чтоФИО6 не представлял опасности для жизни подсудимого, данное обстоятельство подтверждается аналогичнымипоказания свидетелей, которые они дали следователю о том, что Салчак М.В. нож, подбежал к ФИО6 и ударил его ножом в область грудной клетки слева один раз, в этот момент ФИО6 даже не понял, что произошло. В этот момент в руках ФИО6 ничего не было, он просто стоял, то есть, когда он встал с земли Салчак М.В. ударил ножом.
 
    Фактические данные свидетельствуют о том, что умысел совершенного подсудимым преступления является прямым, так как СалчакМерген, нанося удар ножом в жизненно-важный орган- в область сердца человека, предвидел возможность наступления смерти и желал наступления смерти. Суд также принял во внимание последующее поведение подсудимого после совершения преступления, когда,он избивая погнал человека в свою чабанскую стоянку.
 
    В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого Салчак М.В. была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению данной экспертизы Салчак М.В. во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.
 
    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд установил, что виновность Салчак М.В. нашло свое подтверждение в указанных выше доказательствах, в связи с чем квалифицирует действия Салчак М.В. по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, суд признает его в совершении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
 
 
    С места жительства Салчак М.В. характеризуется посредственно, общительный при общении. Был замечен в злоупотреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка. К уголовной и административной ответственности привлекался неоднократно. В дежурную часть ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» доставлялся. На учете УУП не состоит.
 
    При назначении наказания Салчак М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказаниеСалчак М.В.суд признает <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Салчак М.В. судом не установлено.
 
    Совершенное Салчаком М.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья личности, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания суд полагает справедливым назначить подсудимому Салчак М.В. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, имеются основания для применения требований указанной статьи, такие как, оказание иной помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний органам предварительного следствия и выдаче сотрудникам полиции орудия преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Оснований для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совершенногоСалчаком М.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
        Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Салчак М.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Потерпевшей ФИО в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Салчак М.В. в счет возмещения материального ущерба 183.650 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 (один миллион) рублей в связи со смертью её брата потерпевшего ФИО6, причиненного в результате преступления, совершенного подсудимым Салчак М.В.
 
        Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 183.650 рублей, причиненного расходами на похороны брата, судруководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел иск удовлетворить частично с учетом предоставленных доказательств, в сумме 174.838 рублей, также в связи с тем, что родителями подсудимого оказана материальная помощь в похоронах потерпевшего ФИО6, суд по просьбе потерпевшей уменьшила указанную суммуна 48.000 рублей.
 
    Гражданский иск потерпевшей в части взыскании компенсации морального вреда с подсудимого Салчак М.В. в размере 1000 000 (один миллион) рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности являются нематериальными благами.
 
    То обстоятельство, что совершенным Салчак М.В. преступлением потерпевшей был причинен моральный вред, что она испытала нравственные страдания, у суда сомнений не вызывает. При этом при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание имущественное положение Салчак М.В., степень перенесенных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельства совершенного преступления, требования принципа разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
 
    Вещественныедоказательства– ветровка, кофта, футболка, штаны, трусы, шапка и сандалии ФИО6 вернуть потерпевшей ФИО, кухонный нож, фрагмент чехла автомобиля подлежит уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальных издержекне имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Салчак М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Салчак М.В. в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с 26 марта2014 года. В срок наказания зачесть дни содержания под стражей с 12июля 2013 года по 26 марта 2014 года.
 
    Вещественныедоказательства - ветровка, кофта, футболка, штаны, трусы, шапка и сандалии ФИО6 вернуть потерпевшей ФИО, кухонный нож, фрагмент чехла автомобиля уничтожить.
 
    Взыскать с Салчак М.В. пользу потерпевшей ФИО в счет возмещения материального ущерба сумму 126.838 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.
 
    Взыскать с Салчак М.В. в пользу потерпевшей ФИО в счет компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
 
    Процессуальных издержек не имеется.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в своей жалобе вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                             Калзан С.В.