Постановление от 22 ноября 2013 года №13-903/2013

4/13-903/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур 22 ноября 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,
 
    при секретаре Малковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре ходатайство осуждённой Торопыгиной К. И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Торопыгина К.И. осуждена:
 
    - по приговору Свердловского районного суда города Перми от 05.10.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    - по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 08.10.2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    - по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 09.07.2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 8.10.2007г. и от 5.10.2007г.) к 3 годам лишения свободы,
 
    - по приговору мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района города Перми от 17.09.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 29.09.2009 года по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 16.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней (неотбытая часть наказания составляет 01 год 11 месяцев 16 дней),
 
    - по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 02.02.2011 года (с учетом постановления Пермского краевого суда от 05.05.2011 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.09.2008г.) к 9 годам лишения свободы.
 
    Осуждённая Торопыгина К.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении нее приговора от 02.02.2011 года в соответствие с действующим законом, а именно с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Суд, учитывая изложенные положения закона, проверив материалы дела, изучив ходатайство осужденной, считает ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению в части.
 
    Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в редакцию ст.62 УК РФ, а именно в ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
 
    По приговорам от 05.10.2007г., 08.10.2007г., 09.07.2008г. не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, кроме того по данным приговорам срок и размер наказания не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; по приговорам от 17.09.2008г., 02.02.2011г. отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с чем, положение осужденной Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не улучшается.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ положение осужденной также не улучшается, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы не исключался по преступлениям, по которым она признана виновной.
 
    В то же время Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в редакцию ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В связи с чем, наказание Торопыгиной К.И. по приговору от 09.07.2008г. следует считать назначенным по правилам ч.4 ст.74 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст.158 УК РФ были внесены изменения, которые положение осужденной также не улучшают.
 
    Вместе с тем, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Таким образом, указанным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, за которые Торопыгина К.И. осуждена по приговору от 08.10.2007 г. и по приговору от 09.07.2008 г. переведено из категории преступлений средней тяжести в категорию небольшой тяжести. С учетом изложенного наказание по ч.1 ст.228 УК РФ по данным приговорам подлежит снижению, также следует снизить и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 09.07.2008г., по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 17.09.2008г., по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 02.02.2011 г., также подлежит пропорциональному сокращению срок условно-досрочного освобождения по приговору от 17.09.2008 г.
 
    Этим же Федеральным законом от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Торопыгиной К.И. по приговору от 05.10.2007г., а по приговору от 02.02.2011г. установлено отягчающее обстоятельство.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей уголовного наказания.
 
    Как установлено по приговору от 08.10.2007 года, Торопыгина К.И. совершила незаконные действия по приобретению и хранению без цели сбыта героина массой 0,865 грамма, по приговору от 09.07.2008 г. совершила незаконные действия по хранению без цели сбыта героина массой 0,808 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, данные размеры относятся в настоящее время к значительному размеру.
 
    Ответственность за незаконные действия без цели сбыта героина в значительном размере в настоящее время предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
 
    Оснований для переквалификации действий осуждённой с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции суд не находит, поскольку диспозиция данной статьи различается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны. Санкция старой и новой редакции указанной статьи не изменилась.
 
    Кроме того, осужденная Торопыгина К.И. по приговору от 02.02.2011 года совершила незаконные действия по сбыту героина массой 1,9 грамма, не доведенного до конца по независящим от нее обстоятельствам, и незаконные действия по хранению без цели сбыта героина массой 153,255 грамма.
 
    Суд не находит оснований для переквалификации действий осуждённой с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку диспозиции названных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции содержит указание на более строгое наказание, таким образом, ухудшает положение осуждённого.
 
    Ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта в крупном размере в настоящее время предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).
 
    Суд не находит оснований для переквалификации действий осуждённой с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку диспозиции названных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в особо крупном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции содержит указание на более строгое наказание (в связи с возможностью назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы).
 
    Таким образом, изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, не улучшают положение осуждённой, оснований для снижения назначенного ей наказания не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:    
 
    Ходатайство осуждённой Торопыгиной К. И., отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении приговора в соответствие с действующим законом удовлетворить частично.
 
    Торопыгину К. И. считать осужденной:
 
    - по приговору Свердловского районного суда города Перми от 05.10.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    - по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 08.10.2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    - по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 09.07.2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 8.10.2007г. и от 5.10.2007г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
 
    - по приговору мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района города Перми от 17.09.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденной 29.09.2009 года по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 16.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней,
 
    - по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 02.02.2011 года (с учетом постановления Пермского краевого суда от 05.05.2011 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.09.2008г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
 
    В остальной части ходатайство осужденной Торопыгиной К. И. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Председательствующий -                         Н.В. Пикулева