Постановление от 05 декабря 2013 года №13-895/2013

4/13-895/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур 05 декабря 2013 года    
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Пикулевой Н.В.,
 
    при секретаре Малковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре ходатайства осуждённого Ковина А. М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о снижении наказания в связи с применением нового закона,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковин А.М. осуждён:
 
    - 23.12.1997 года по приговору Добрянского районного суда Пермской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 20.06.2000г.;
 
    - 25.06.2001 года по приговору этого же суда по ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    - 13.11.2002 года по приговору мирового судьи судебного участка №59 города Добрянка Пермской области (с учетом апелляционного определения Добрянского районного суда Пермской области от 05.12.2002 года) по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к данному приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.06.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
 
    - 22.01.2003 года по приговору Пермского областного суда (с учетом постановления Соликамского районного суда Пермской области от 16.04.2004 года, постановления Пермского областного суда от 11.02.2004 года, постановления президиума Пермского областного суда от 28.01.2005 года) по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы.
 
    Осуждённый Ковин А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым законом, снижении наказания.
 
    Осужденный Ковин А.М. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, своевременно, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Суд, учитывая изложенные положения закона, проверив представленные материалы, изучив ходатайство осужденного, приходит к следующему.
 
    Судимость по приговору от 23.12.1997 года в силу ст.86 УК РФ является погашенной, что аннулирует все правовые последствия, связанные с данной судимостью.
 
    Изменения, внесённые в редакции ст.116 УК РФ, ст.134 УК РФ, ч.2 ст.105 УК РФ Федеральными законами от 21 июля 2004 года, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на положение осуждённого Ковина А.М. не влияют.
 
    Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст.134 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, кроме того в действиях осужденного отягчающим наказание обстоятельствам по приговорам от 25.06.2002г., 22.01.2003г. признан рецидив преступлений.
 
    С учётом изложенного суд считает, что в Уголовный кодекс РФ не внесены изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного Ковина А.М., оснований для смягчения назначенного осужденному наказания нет, однако следует уточнить редакцию статей, по которым он осужден по приговорам от 25.06.2001 года и от 13.11.2002 года, поскольку новые редакции данных статей ухудшают положение осужденного.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:    
 
    Считать осужденного Ковина А. М. осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 25.06.2001г. по ст.134 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998 года №92-ФЗ),
 
    по приговору мирового судьи судебного участка №59 города Добрянка Пермской области от 13.11.2002 года по ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года).
 
    В остальной части ходатайство осуждённого Ковина А. М. оставить без удовлетворения, приговоры – без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Председательствующий -                     Н.В. Пикулева