Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 13-89/14
13-89/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.05.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Филатовой Е.А. о разъяснении решения Советского районного суда г. Воронежа от 05.12.2013 г.,
установил:
05.12.2013 г. состоялось решение Советского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу по исковому заявлению Филатовой Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению жилищных отношений администрации г/о г. Воронеж, Воронежской КЭЧ МВО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 05.12.2013 года исковые требования Филатовой Е.А. удовлетворены, решение вступило в законную силу 10.01.2014 г.
Указанным решением за Филатовой Е.А. признано право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м.
Филатова Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 05.12.2013 г., указав, что обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области для регистрации своего права на <адрес>, регистрация была приостановлена, так как в решении суда от 05.12.2013 года не указано: погасить запись о регистрации права оперативного управления в ЕГРП за Воронежской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа РФ на указанную квартиру.
В судебном заседании Филатова Е.А. заявление поддержала.
Представители ответчиков, третье лицо Филатов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Принимая во внимание, что в резолютивной части решении суда от 05.12.2013 г. прямо не указано, что за Воронежской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа РФ фактически прекращено право оперативного управления на <адрес>, суд считает необходимым разъяснить решение суда.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
определил:
Разъяснить решение Советского районного суда г. Воронежа от 05.12.2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Филатовой Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению жилищных отношений администрации г/о г. Воронеж, Воронежской КЭЧ МВО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по которому необходимо считать прекращенным право оперативного управления на <адрес> за Воронежской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа РФ.
Решение Советского районного суда г. Воронежа от 05.12.2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Филатовой Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению жилищных отношений администрации г/о г. Воронеж, Воронежской КЭЧ МВО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, является основанием для погашения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве оперативного управления за Воронежской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа РФ на <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.М. Ермолов
