Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 13-88/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 13-88/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре - помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по решению вопроса об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску Орловой Ю.Н. к Соломину С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Ю.Н. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Соломину С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судьи от 29 сентября 2020 г. исковое заявление принято к производству суда.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Орлов Д.Н., Туровская Д.А., СПАО "Ингосстарх", САО "Надежда".
Определением Черногорского городского суда от 2 ноября 2020 г. гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса о его передаче на рассмотрение другого суда.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению указанного вопроса извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Республики Хакасия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Положение пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, направлено на реализацию указанных конституционных принципов. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Часть 4 указанной статьи закрепляет, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Черногорском городском суде, поскольку истец по настоящему делу Орлова Ю.Н. является <данные изъяты>, и в связи с необходимостью обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения дела, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к выводу о его передаче на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд, который территориально расположен наиболее близко к Черногорскому городскому суду.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Орловой Ю.Н. к Соломину С.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
