Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 13-88/2014
Материал 4/13-88/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Медведево 08 апреля 2014 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
защитника адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение №272 и ордер №74, выданный 07 апреля 2014 года Первой коллегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
Антонова Н.В., родившейся <...> года в ...,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Антонова Н.В. осуждена приговором ... от <...> года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же, Антонова Н.В. осуждена приговором ... от <...> года по ч.1 ст.111 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Антонова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от <...> года в связи с внесением изменений в Уголовное законодательство Российской Федерации.
Обсудив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ внесены изменения в УК РФ: ч.1 ст.105 УК РФ дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок до двух лет либо без такового. Данные изменения не улучшают положение осужденной Антоновой Н.В.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.15 УК РФ введена часть 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), однако учитывая фактические обстоятельства совершенного Антоновой Н.В. преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.
Что касается приговора от <...> года, то с момента его вынесения в статью, по которой была осуждена Антонова Н.В., никаких изменений не вносилось.
Следовательно, у суда не имеется оснований для пересмотра приговоров от <...> года и от <...> года в отношении Антоновой Н.В. в связи с отсутствием изменений, смягчающих или иным образом улучшающих её положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Антонова Н.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Макматов А.А.