Определение от 18 июня 2014 года №13-88/2014

    <данные изъяты>            
 
Дело № 13-88/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Вронской Юлии Юрьевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Вронской Юлии Юрьевны к Михно Вячеславу Андреевичу <данные изъяты> и по встречному иску Михно Вячеслава Андреевича к Вронской Юлии Юрьевне <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вронская Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Михно В.А. <данные изъяты>
 
    Определением Реутовского городского суда от <данные изъяты>. производство по делу по иску Вронской Ю.Ю. к Михно В.А. и по встречному иску Михно В.А. к Вронской Ю.Ю. <данные изъяты>
 
    Решением Реутовского городского суда от <данные изъяты> иск Вронской Юлии Юрьевны к Михно Вячеславу Андреевичу <данные изъяты> удовлетворен.
 
    В удовлетворении иска Михно Вячеслава Андреевича к Вронской Юлии Юрьевне о признании за Михно Вячеславом Андреевичем <данные изъяты> отказано.
 
    Апелляционным определением Московского областного суда решение Реутовского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.
 
    <данные изъяты> представителем истицы Вронской Ю.Ю. (по доверенности Афанасьева Л.В.) подано заявление о взыскании с Михно В.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. за представление интересов в Московском областном суде.
 
    Суду представлен Договор <данные изъяты>
 
    Суд, выслушав представителя Вронской Ю.Ю., изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально.
 
    Принимая во внимание участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд полагает возможным взыскать с Михно В.А. в пользу Вронской Ю.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> находя данную сумму разумной.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление представителя Вронской Юлии Юрьевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Михно Вячеслава Андреевича в пользу Вронской Юлии Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении заявления представителя Вронской Юлии Юрьевны о взыскании с Михно Вячеслава Андреевича расходов на оплату услуг представителя размере <данные изъяты> отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:            подпись             Н.Б. Красуцкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>