Определение от 23 сентября 2013 года №13-88/2013

Дело № 13-88/2013
 
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
 
    23 сентября 2013 года город Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ЗАЯВИТЕЛЬ о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. об изменении способа исполнения решения от хх.хх.хх г. и о приостановлении исполнения исполнительного листа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО5, ЗАЯВИТЕЛЬ о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма. На ЗАЯВИТЕЛЬ возложена обязанность предоставить ФИО2 на семью из пяти человек вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма на территории Олонецкого городского поселения общей площадью не менее 80 кв.м. В остальной части искового заявления в удовлетворении отказано. Решение вступило в законную силу хх.хх.хх г..
 
    Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. изменен способ исполнения судебного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., а именно взыскана с ЗАЯВИТЕЛЬ в пользу ФИО2 выплата для приобретения жилого помещения в размере .... руб.
 
    хх.хх.хх г. выдан исполнительный лист серии ВС № по делу № на основании определения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..
 
    хх.хх.хх г. ЗАЯВИТЕЛЬ обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить определение суда от хх.хх.хх г. об изменении способа исполнения решения суда от хх.хх.хх г., а именно указать за счет каких средств - .... или .... - подлежит взысканию присужденная сумма (по каким правилам - предусмотренным ст. 242.2 или ст. 242.5 БК РФ - должно происходить обращение взыскания) и приостановить исполнение исполнительного листа. В обосновании заявленных требований указывает, что имеется неясность определения Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г.. По мнению заявителя, денежная сумма подлежит взысканию за счет .....
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Одновременно в силу ст. 32 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    По смыслу указанных выше положений закона, разъяснение решения суда допускается лишь в случае неясности судебного постановления, разъяснение исполнительного документа - в случае неясности требований, содержащихся в нем, способа и порядка исполнения исполнительного документа.
 
    Разъясняя исполнительный документ, суд лишь излагает его в более ясной форме и не вправе при этом изменить его содержание, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, исполнительный лист суд не находит оснований для разъяснения исполнительного документа, так как исполнительный лист содержит четкую информацию изложенную в соответствии с определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от хх.хх.хх г., которая не вызывает неясности в исполнении судебного акта. Исполнительный лист выдан в полном соответствии с определением, в нем ясно и понятно указано кто, какие действия и в чью пользу должен произвести.
 
    В связи с отказом в удовлетворении заявления должника, оснований для приостановления исполнения исполнительного листа не имеется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    в удовлетворении заявления ЗАЯВИТЕЛЬ о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. об изменении способа исполнения решения от хх.хх.хх г. и о приостановлении исполнения исполнительного листа отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: О. А. Дубкова
 
    а