Определение от 30 июля 2014 года №13-86/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 13-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты>                                Дело №13-86/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кац Аркадия Матвеевича об индексации денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Реутовским городским судом утверждено мировое соглашение, заключенное между Кац А.М. и Эгамбердиевой М.Н. по гражданскому делу № по иску Кац А.М. к Эгамбердиевой М.Н. о взыскании долга по договору займа.
 
    По условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу весь основной долг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>, оплачиваются ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке:
 
    ежемесячно в течение года, не позднее 06-го каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик передаёт Истцу <данные изъяты> до полного погашения основного долга.
 
    Кац А.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию денежной суммы в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>., поскольку до настоящего времени указанное мировое соглашение ответчиком не исполнено.
 
    В судебном заседании Кац А.М. заявление поддержал.
 
    Эгамбердиева М.Н. в судебном заседании не возражала против индексации денежных сумм.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании. Эта позиция поддержана Конституционным Судом РФ в Определении от 20.03.2008 N 244-О-П, где суд указал, что возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации взысканной судом суммы, так как неисполнение судебного постановления должником по выплате данной суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.
 
    Суд считает, что расчет индексации должен быть основан на учете уровня инфляции, исходя из индекса роста потребительских цен.
 
    Учитывая установленные индексы роста потребительских цен, рассчитанных в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23, расчет надлежит производить следующим образом:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итого общая сумма проиндексированных сумм составляет сумму <данные изъяты>
 
    Таким образом, с Эгамбердиева М.Н. в пользу Кац А.М. подлежит взысканию сумма индексации в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Кац Аркадия Матвеевича об индексации денежных средств,- удовлетворить частично.
 
    Произвести индексацию денежных средств в размере <данные изъяты>., подлежащих взысканию в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Реутовского городского суда Московской области по гражданскому делу № иску Кац Аркадия Матвеевича к Эгамбердиевой Маъмуре Нурмухаммедовне о взыскании долга по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Эгамбердиевой Маъмуры Нурмухаммедовны в пользу Кац Аркадия Матвеевича денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении заявления Кац Аркадия Матвеевича в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> отказать.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья:        подпись            Вишневская П.А.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать