Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 13-85/2014
Дело № 13-85/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2014 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,
при секретаре Зыряновой Т.А.,
с участием представителя заинтересованного лица Рассады Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Ермаковой О.А. о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Ермакова О.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кудымкарским городским судом, о взыскании с нее по решению суда от 21.11.2013 года государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 100 рублей. Заявление мотивирует тем, что ею подана кассационная жалоба на решение в Пермский краевой суд, которая будет принята к производству. Просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы.
В судебное заседание заявитель Ермакова О.А. не явилась.
Представитель заинтересованного лица ГБОУ СПО «Кудымкарский лесотехнический техникум» Рассада Л.В. с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать.
Представители заинтересованных лиц Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Для случая оспаривания вступившего в законную силу судебного постановления такой порядок установлен ч. 1 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судьи, указанные в ст. 380.1 настоящего Кодекса, в случае истребования дела по кассационной жалобе, вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве.
Таким образом, вопрос приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать судья кассационной инстанции при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в жалобе.
В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 года Кудымкарским городским судом Пермского края вынесено решение о выселении Е*, Ермаковой О.А. из жилого помещения - комнаты № в общежитии № №, расположенном по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого посещения, с Е*, Ермаковой О.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 100 рублей с каждого. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.01.2014 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермаковой О.А. возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения – взыскание государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 100 рублей.
Ермакова О.А. просит приостановить исполнительное производство № в связи с подачей в Пермский краевой суд кассационной жалобы на решение Кудымкарского городского суда от 21.11.2013 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент выдачи исполнительного листа решение Кудымкарского городского суда от 21.11.2013 года вступило в законную силу, при этом вопрос приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать судья кассационной инстанции при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в жалобе, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Ермаковой Е.М. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Ермаковой О.А. о приостановлении исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного по решению Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.11.2013 года о выселении Е*, Ермаковой О.А. из жилого помещения, взыскании государственной пошлины, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Ю.А. Чащина
