Определение от 15 мая 2013 года №13-85/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 13-85/2013
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е м. 13-85/2013
 
    г. Тотьма 15 мая 2013 года
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,
 
    при секретаре Кожевниковой О.И.,
 
        рассмотрев заявление Аветисян С.С. о снятии запрета на отчуждение имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
        В суд с заявлением о снятии запрета на отчуждение имущества по гражданскому делу № 2-461/2012 обратилась Аветисян С.С.
 
    В обоснование требований указано, что ФИО 1 обратился в суд с заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве обеспечительных мер по заявлению истца на принадлежащее ей имущество автомобиль КАМАЗ – 532150, регистрационный знак <данные изъяты> был наложен запрет на отчуждение.
 
    26.12.2012 г. Тотемским районным судом было вынесено решение по заявлению истца, в соответствии с которым она была исключена из числа ответчиков.
 
    В связи с тем, что она не является ответчиком, обеспечительные меры в отношении принадлежащего ей имущества подлежат отмене.
 
        В судебное заседание заявитель Аветисян С.С. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо ФИО 1 в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту жительства, уведомления возвратились с отметкой истек срок хранения.
 
    Заинтересованное лицо ФИО 2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств суду не представил.
 
    Третьи лица ФИО 3., Страховая группа «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств суду не представили.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 144 ГПК РФ ч. 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    ч.2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    ч.3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Суд рассматривает заявление Аветисян С.С. в отсутствие неявившихся лиц, считая их надлежаще извещенными.
 
    Судом установлено, что по решению Тотемского районного суда от 26.12.2012 г. по иску ФИО 1 к Аветисян С.С. и ФИО 2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Аветисян С.С. исключена из числа ответчиков.
 
    Апелляционным определением № 33-654/2013 от 22.02.2013 г. Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда решение Тотемского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
    Определением суда от 29.05.2012 г. был наложен запрет на отчуждение в отношении автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Аветисян С.С.
 
    Таким образом, суд считает, что основания для установления запрета на отчуждение принадлежащего Аветисян С.С. имущества отпали и запрет на отчуждение подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление Аветисян С.С. – удовлетворить.
 
    2. Отменить запрет на отчуждение автомобиля марки КАМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, год изготовления 2000, № шасси <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, № ПТС <данные изъяты>.
 
    3. Об отмене обеспечительных мер незамедлительно сообщить в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Тотемский».
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
 
    Судья                     В.Н. Новгородов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать