Определение от 28 мая 2014 года №13-82/2014

    <данные изъяты>            
 
Дело № 13-82/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Михно Вячеслава Андреевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Вронской Юлии Юрьевны к Михно Вячеславу Андреевичу <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вронская Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Михно В.А. <данные изъяты>
 
    Определением Реутовского городского суда от <данные изъяты>
 
    Решением Реутовского городского суда от <данные изъяты> иск Вронской Юлии Юрьевны к Михно Вячеславу Андреевичу <данные изъяты> удовлетворен.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> представителем истицы Вронской Ю.Ю. (по доверенности Афанасьева Л.В.) подано заявление о взыскании с Михно В.А. расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Определением Реутовского городского суда МО заявление Вронской Ю.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Михно В.А. в пользу Вронской Ю.Ю. взыскано <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> представителем Михно В.А. (по доверенности Нагиц Д.А.) подано заявление о взыскании с Вронской Ю.Ю. расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением заявления Вронской Ю.Ю. о взыскании судебных расходов, в размере <данные изъяты>
 
    Суду представлен Договор <данные изъяты>
 
    Представитель Михно В.А. (по доверенности Проскурин Р.Ю.) в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Представитель Вронской Ю.Ю. (по доверенности Афанасьева Л.В.) просила в удовлетворении заявления отказать.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
 
    Судебное постановление, которым были бы удовлетворены требования Михно В.А., не выносилось.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит не подлежащим удовлетворению требование Михно В.А. о взыскании с Вронской Ю.Ю. расходов по уплате услуг представителя в <данные изъяты>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления представителя Михно Вячеслава Андреевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:            подпись         Н.Б. Красуцкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>