Определение от 03 сентября 2014 года №13-82/2014

    Дело № 13-82/2014 (2-466/2012)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
 
    03 сентября 2014 года                                                                с. Ильинско-Подомское
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Волковой О.Н.,
 
    при секретаре Якубовой Я.К.,
 
    рассмотрев заявление ООО «Финар» о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа о взыскании с должника Лукьяновой Н. О. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Финар» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, мотивируя тем, что решением Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г, вступившего в законную силу _____.__г, взыскано с Лукьяновой Н. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» ** руб 60 копеек, из них ** руб в счет задолженности по договору займа от _____.__г; ** руб 00 копеек в счет процентов по договору займа от _____.__г за период с октября 2011 года по январь 2012 года, ** руб 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. _____.__г ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» заключило с ООО «Финар» договор об уступке права требования (цессии). Поэтому просит заменить взыскателя в исполнительном производстве ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» на взыскателя ООО «Финар».
 
        -ООО «Финар», ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», Лукьянова Н.О., в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
               Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
 
    Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
 
    Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ, иных федеральных законов.
 
        Из материалом дела следует, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 октября 2012 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2012 года, взыскано с Лукьяновой Н. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» ** руб 60 копеек, из них ** руб в счет задолженности по договору займа от _____.__г; ** руб 00 копеек в счет процентов по договору займа от _____.__г за период с октября 2011 года по январь 2012 года, ** руб 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
         _____.__г ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» заключило с ООО «Финар» договор об уступке права требования (цессии).
 
             С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» на взыскателя ООО «Финар» подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьей 203 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «Финар» удовлетворить.
 
    Заменить взыскателя ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Вилегодским районным судом <адрес> о взыскании с должника Лукьяновой Н. О. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о взыскании денежных средств на взыскателя ООО «Финар».
 
        Взыскание во вновь определенном порядке производить со дня вступления настоящего определения в законную силу.
 
    Исполнительный лист, выданный Вилегодским районным судом <адрес> о взыскании с Лукьяновой Н. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» ** руб 60 копеек, отозвать и направить в суд его выдавший.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения
 
    Судья                                     Волкова О.Н.