Определение Забайкальского краевого суда от 26 января 2021 года №13-8/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 13-8/2021
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о замене стороны по исполнительному производству в порядке правопреемства,
установил:
13 января 2021 года судебный пристав-исполнитель Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее также - Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю) Лисихин Р.Г. обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства по исполнительному производству N N, возбужденному 28 мая 2013 года на основании исполнительного листа N N от 8 мая 2013 года, выданного Забайкальским краевым судом в отношении должника Данилова К.В. о взыскании морального вреда в пользу взыскателя Щетинина А.Г. В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указал, что Щетинин А.Г. умер 5 марта 2020 года, в связи с чем просит заменить взыскателя Щетинина А.Г. правопреемником Щетининой З.Ф.
Судебный пристав-исполнитель Лисихин Р.Г., взыскатель Щетинина З.Ф., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Должник Данилов К.В., содержащийся в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, каких-либо ходатайств, возражений не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговором Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2012 года Данилов К.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Тем же приговором с Данилова К.В. в пользу Щетинина А.Г. в счет компенсации морального ущерба взыскано 600 000 рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской федерации от 12 марта 2013 года приговор Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2012 года оставлен без изменения.
8 мая 2013 года Забайкальским краевым судом был изготовлен исполнительный лист серии ВС N N и направлен в адрес Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.
28 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Лисихиным Р.Г. на основании исполнительного листа серии ВС N N в отношении должника Данилова К.В. возбуждено исполнительное производство N N, предмет исполнения - моральный вред в размере 600 000 рублей в пользу взыскателя Щетинина А.Г..
По информации судебного пристава-исполнителя Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю по состоянию на 22 января 2021 года по указанному исполнительному производству в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено постановление об удержании заработка должника отбывающего наказания и взыскано 65 100 рублей, однако взысканные денежные средства не перечислены взыскателю по причине смерти (л.д. 50).
Согласно свидетельству о смерти I-CП N N от 16 марта 2020 года, выданному отделом ГАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, Щетинин А.Г. умер 5 марта 2020 года (л.д. 8).
Из свидетельства о праве на наследство по закону N от 10 сентября 2020 года следует, что наследницей имущества Щетинина А.Г., умершего 5 марта 2020 года, является Щетинина З. Ф., <Дата> года рождения (л.д. 9).
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 150 и абзаца 2 статьи 1112 ГК РФ данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Вместе с тем, если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 года).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку приговором Забайкальского краевого суда от 17 сентября 2012 года истцу Щетинину А.Г. присуждена компенсация морального вреда и последний умер, не успев получить ее, имеются предусмотренные законом основания для замены стороны взыскателя по исполнительному производству N в порядке правопреемства.
Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
по исполнительному производству N, возбужденному 28 мая 2013 года Черновским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, произвести замену взыскателя Щетинина А. Г. правопреемником Щетининой З. Ф., <Дата> года рождения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка