Определение от 29 января 2014 года №13-8/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 13-8/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

13-8/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 января 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кривоносенко Е.Г. об отмене мер по обеспечению иска,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 декабря 2010 г. в целях обеспечения иска Кривоносенко Е.Г. к Кривоносенко А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа был наложен арест на автомобиль марки ГАЗ-322132, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., № двигателя ... кузов № ..., принадлежащий Кривоносенко А.А., проживающему по адресу: ....
 
    Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 07 февраля 2011 г. постановлено исковые требования Кривоносенко Е.Г. удовлетворить, договор займа от 01.06.2010 г., заключенный между Кривоносенко Е.Г. и Кривоносенко А.А., расторгнуть; взыскать с Кривоносенко А.А. в пользу Кривоносенко Е.Г. сумму долга по договору займа от 01.06.2010 г. в размере 360 000 руб., денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., денежные средства в размере 600 руб. за оформление доверенности, всего 363 600 руб. Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2011 г.
 
    Взыскатель Кривоносенко Е.Г. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с вышеназванного автомобиля, указывая, что Черновским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на автомобиль было обращено взыскание, 15.11.2012 г. был составлен акт приема-передачи взыскателю нереализованного имущества, по которому данный автомобиль передан ей, возможности продать автомобиль она не имеет в связи с его арестом.
 
    В судебном заседании заявительница Кривоносенко Е.Г. доводы заявления поддержала, пояснив, что в настоящее время автомобиль продан С., который не может поставить его на регистрационный учет в ГИБДД, исполнительный лист о взыскании с Кривоносенко А.А. денежных средств в размере 363 600 руб. возвращен ей, исполнительное производство окончено.
 
    Должник Кривоносенко А.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещался по известным суду адресам.
 
    Судебный пристав-исполнитель Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заслушав объяснения взыскателя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Из материалов дела усматривается, что 15.11.2012 г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю У. был составлен акт приема-передачи взыскателю нереализованного имущества, по которому данный автомобиль стоимостью 81 750 руб. передан заявительнице Кривоносенко Е.Г.; постановлением судебного пристава-исполнителя У.. от 31.03.2013 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист о взыскании с Кривоносенко А.А. в пользу Кривоносенко Е.Г. денежных средств в размере 363 600 руб. возвращен взыскателю, с отметкой о взыскании суммы 81 750 руб.; в соответствии с договором купли-продажи от 06.11.2013 г. указанный автомобиль продан С. о чем имеется отметка в ПТС, однако новый собственник автомобиля не может поставить данное имущество на учет в МРЭО ГИБДД в связи с арестом.
 
    Поскольку решение суда в части вычета стоимости данного автомобиля из суммы задолженности исполнено, возражений против удовлетворения заявления взыскателя от должника и судебного пристава-исполнителя не поступило, суд находит возможным отменить меры по обеспечению иска и снять арест с вышеназванного транспортного средства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 332 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Заявление Кривоносенко Е.Г. удовлетворить.
 
    Отменить меры, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 декабря 2010 г., по обеспечению иска Кривоносенко Е.Г. к Кривоносенко А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Снять арест с автомобиля марки ГАЗ-322132, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ... кузов № ..., зарегистрированного в МРЭО ГИБДД УВД по... на имя Кривоносенко А.А..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                              Л. Н. Соломонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать