Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 13-8/2014
Материал №13-8/2014
Дело №2-511/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» января 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Шалёной Ольги Николаевны к Яриз Марине Владимировне о взыскании судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Шалёная О.Н. обратилась в суд с заявлением к Яриз М.В. о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований она указала, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области Слепову К.С., действующему в интересах Яриз М.В., отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании в её пользу компенсации с ИП Шалёной О.Н. Апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без удовлетворения. Для подготовки возражений на апелляционную жалобу Яриз М.В. ИП Шалёной О.Н. был заключен договор на оказание услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу с ООО «Правовые бизнес технологии» (г.Новосибирск). Необходимость заключения договора была обусловлена ценой иска (свыше <данные изъяты> рублей), что для ИП Шалёной О.Н. является существенной в случае удовлетворения иска, и отсутствием навыков и знаний по судопроизводству. За подготовку возражений на апелляционную жалобу ИП Шалёной О.Н. оплачено ООО «Правовые бизнес технологии» <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с Яриз М.В.
Свое требование ИП Шалёная О.Н. основывает на положениях ст.ст.88,94,98 ГПК РФ.
В судебное заседание участники судебного заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д. 135). Шалёная О.Н. просила о проведении судебного заседания в своё отсутствие. Остальные участники судебного заседания не просили об отложении судебного заседания, не известили об уважительных причинах своей неявки. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление ИП Шалёной О.Н. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Положения ст.98 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Яриз М.В. отказано в удовлетворении её исковых требований к ИП Шалёной О.Н. о взыскании с работодателя невыплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и возмещении морального вреда (л.д. 54, 56-61).
На указанное выше решение Карасукского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. истцом Яриз М.В. принесена апелляционная жалоба (л.д.80).
Ответчиком Шалёной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. подано возражение на апелляционную жалобу (л.д. 83-84)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99-101) решение Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яриз М.В. без удовлетворения.
В обоснование заявления о взыскании судебных издержек заявителем представлены договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86), заключенный между ООО «Правовые бизнес технологии» и ИП Шалёной О.Н., согласно которому исполнитель (ООО «Правовые бизнес технологии») обязуется выполнить следующую правовую помощь – составить возражения на предъявленную в Новосибирский областной суд апелляционную жалобу на решение Карасукского районного суда по делу № (истец Яриз М.В. – взыскание компенсаций в соответствии с Трудовым кодексом РФ), исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику: подготовить возражения на апелляционную жалобу из расчета <данные изъяты> руб. за 1 документ (возражение на апелляционную жалобу) (л.д.131).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85), ООО «Правовые бизнес технологии» принято от ИП Шалёной О.Н. <данные изъяты> руб. на основании договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ООО «Правовые бизнес технологии» от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что между указанным обществом и ИП Шалёной О.Н. был заключен договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ. на составление возражения на предъявленную в Новосибирский областной суд апелляционную жалобу на решение Карасукского районного суда по делу № (истец Яриз М.В. – взыскание компенсаций в соответствии с ТК РФ). Данный договор оплачен в сумме <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 119).
Расходы, понесенные ответчиком ИП Шалёной О.Н. на составление письменных возражений на апелляционную жалобу в силу ст.94 ГПК РФ являются судебными издержками, так как понесены ответчиком в связи с ведением дела, предоставлением доказательств своих доводов и являются необходимыми.
Учитывая, что решение Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Слепова К.С. в интересах Яриз М.В. к ИП Шалёной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, ответчик в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ имеет право на возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ИП Шалёной Ольги Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Яриз Марины Владимировны в пользу ИП Шалёной Ольги Николаевны судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА
