Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 13-81/2014
Дело № 13-81/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Червячковой Г.В.,
При секретаре Гуторовой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 05 мая 2014 г. заявление ООО «Холодильник» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Холодильник» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ТС-Х-ШГА/2014.
Требование мотивировано тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Третейского суда Кемеровской области (по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 11, офис 103) в составе судьи ФИО3 удовлетворены требования ООО «Холодильник» к Шубиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. Решение Третейского суда получено представителем ООО «Холодильник» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Холодильник» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Шубина Г.А. в судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. После смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статьи 423 ГПК РФ:
1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Статьей 427 ГПК РФ определено:
1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;
2) наименование сторон третейского разбирательства;
3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ №102-ФЗ от 24.07.02 «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Таким образом, споры о взыскании денежной суммы в счёт задолженности по договору займа из компетенции третейских судов законом не исключены.
В силу ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Из представленных материалов, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холодильник» и Шубиной Г.А. заключен договор займа б/н <данные изъяты>), в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок и на условиях, установленных настоящим договором, а также уплатить Займодавцу плату за пользование денежными средствами в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ г.
Шубина Г.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, и ООО «Холодильник» обратилось в Третейский суд Кемеровской области (г. Новокузнецк) с иском к Шубиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н.
Решением судьи Третейского суда Кемеровской области г. Новокузнецк ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ООО «Холодильник» к Шубиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, и с Шубиной Г.А. в пользу ООО «Холодильник» взыскано: задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.
ООО «Холодильник» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения третейского суда.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, являющихся основанием в соответствии со ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда, суд приходит к выводу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения судьи Третейского суда Кемеровской области ФИО3 (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 11, офис 103) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Холодильник» к Шубиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа:
Взыскать с Шубиной Г.А. в пользу ООО «Холодильник» (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764) задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей).
Взыскать с Шубиной Г.А. в пользу ООО «Холодильник» (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764) проценты пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Взыскать с Шубиной Г.А. в пользу ООО «Холодильник» (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764) проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Шубиной Г.А. в пользу ООО «Холодильник» (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.) и расходы на оплату третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Г.В. Червячкова
