Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 13-81/2014
<данные изъяты>
Дело № 13-81/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попкович Инги Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Попкович Инге Вячеславовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> Реутовским городским судом принято решение, которым в иске ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Попкович Инге Вячеславовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Апелляционным определением Московского областного суда решение Реутовского городского суда от <данные изъяты> года оставлено без изменения.
<данные изъяты>
Ответчиком Попкович И.В. подано заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> – компенсация за потерю времени.
Заявитель Попкович И.В. в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 341), возражений по заявлению в суд не направил.
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 341), возражений по заявлению в суд не направил.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально.
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, участие представителя в <данные изъяты> судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» в пользу Попкович И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> находя данную сумму разумной.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, оснований для уменьшения суммы взыскиваемых расходов суд не усматривает.
В силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенной нормы Закона указанная компенсация присуждается в случае, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом факт недобросовестности в поведении истца либо ответчика должен быть установлен в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесла иные убытки.
Само по себе осуществление процессуальных прав истцом, не может рассматриваться как недобросовестное пользование процессуальными правами, влекущее последствия, предусмотренные названной статьей Закона, поскольку каждый вправе защищать свои права не запрещенными законом способами.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты>. суд не усматривает, т.к. заявителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств недобросовестности истца, а также доказательств, обосновывающих сумму, предъявленную к взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Попкович Инги Вячеславовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» в пользу Попкович Инги Вячеславовны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В удовлетворении заявления Попкович Инги Вячеславовны о взыскании с Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» компенсации за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты> отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
