Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 13-78/2014
Дело № 13-78/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Старая Полтавка 30 июля 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего: судьи А.В. Полковникова,
при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области заявление представителя по доверенности ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Ахмедовой А.Б. об исправлении допущенной описки в решении Старополтавского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-321 по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Жолымбетовой А.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
по решению Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу №2-321 по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Жолымбетовой А.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В третьем абзаце резолютивной части данного решения указано: «Взыскать с Жолымбетовой А.Н. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Ахмедова А.Б. обратилась в суд с заявлением исправить допущенную в вышеуказанном решении Старополтавского районного суда от 08.07.2014г. описку в указании размера общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Заявитель (представитель истца) Ахмедова А.Б., ответчик Жолымбетова А.Н. извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требование, изложенное в заявлении Ахмедовой А.Б., не обосновано и удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В судебном заседании установлено, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2014 года удовлетворены заявленные требования по гражданскому делу №2-321/2014 по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Жолымбетовой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В третьем абзаце резолютивной части данного решения указано: ««Взыскать с Жолымбетовой А.Н. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Суд считает, что в третьем абзаце резолютивной части указанного выше решения Старополтавского районного суда Волгоградской области не допущена ошибка в написании общей суммы, поскольку указано: «…в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления представителя по доверенности ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Ахмедовой А.Б. об исправлении допущенной ошибки в абзаце 3 решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-321 по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Жолымбетовой А.Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Полковников.
