Определение от 04 августа 2014 года №13-78/14

Дело № 13-78/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Костомукша         04 августа 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием заинтересованного лица Т.К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о прекращении исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.К.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о наложении на Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов в связи с невозможностью идентифицировать объект, подлежащий конфискации.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Должник Т.К.В. в судебном заседании пояснил, что он приносил конфискованные лампочки в ГИБДД МО МВД России «Костомукшский», его там у него их не взяли. Он приходил в службу судебных приставов и приносил эти лампочки туда, но судебный пристав-исполнитель не взял эти лампочки, сославшись на то, что они должны были быть изъяты сотрудниками полиции. Считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ГИБДД МО МВД России «Костомукшский» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя должностного органа не заявлено.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных лиц.
 
    Выслушав заинтересованное лицо, суд, исследовав письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Как следует из представленных материалов, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о наложении на Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст.ст. 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых.
 
    В силу ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол.
 
    В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей (ч. 6 ст. 27.10 КоАП РФ).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства составления протокола изъятия световых приборов с огнями синего цвета, с указанием их идентификационных признаков.
 
    При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Т.К.В., у которого должностное лицо при привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не изымало световые приборы с огнями синего цвета, явившимися предметом административного правонарушения, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> удовлетворить.
 
    Исполнительное производство № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия в отношении Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о конфискации световых приборов, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья      подпись     Е.С. Бехтерев
 
    Копия верна: судья         Е.С. Бехтерев
 
    М.П.