Определение Орловского областного суда

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 13-77/2021

9 июля 2021 года город Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда материал о передаче по подсудности дела А48-2790/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб" (ОГРН N) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об обязании отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства и освобождении транспортного средства от ареста, поступившего в Орловский областной суд на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 19 мая 2021 года о передаче дела в Орловский областной суд для определения подсудности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорснаб" (далее по тексту - ООО "Дорснаб", Общество), не являющееся стороной по сводному исполнительному производству N-СД от 17 октября 2020 года (ранее N-СД от 22 апреля 2019 года) в отношении должника Открытого акционерного общества "Орелавтодор", находящемуся на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области), обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, уточненным в процессе разбирательства дела, к МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту - УФССП России по Орловской области) об обязании отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства и освобождении транспортного средства марки КАМАЗ N имеющего государственный регистрационный номер N от ареста.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19 мая 2021 года по делу N А48-2790/2021, вступившим в законную силу 8 июня 2021 года, данное дело передано в Орловский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, по тем основаниям, что заявление ООО "Дорснаб" подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель УФССП России по Орловской области ФИО3 полагала направить данное дело для рассмотрения по существу в Армавирский городской суд Краснодарского края по месту нахождения транспортного средства, в отношении которого заявлены требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении от ареста.

Представитель ООО "Дорснаб" и представитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом, в связи с чем, материал рассмотрен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы представителя УФССП России по Орловской области ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Как видно из материалов дела, ООО "Дорснаб" не участвует в сводном исполнительном производстве в отношении должника ОАО "Орелавтодор", им предъявлены требования об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, приобретенного Обществом у ОАО "Орелавтодор" по договору купли-продажи, поставленного на регистрационный учет новым собственником (Обществом) 31 января 2019 года в МРЭО N 11 ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю, и освобождении транспортного средства марки КАМАЗ N имеющего государственный регистрационный номер N от ареста.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, исходя из существа требований, заявленных Обществом как лицом, не участвующим в исполнительном производстве, следует, что они подлежат рассмотрению в исковом порядке в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации указанного права во второй главе Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) закреплена подсудность административных дел судам.

Так, в соответствии со статьей 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Местом нахождения транспортного средства марки КАМАЗ N имеющего государственный регистрационный номер N, является <адрес>, что подтверждено паспортом транспортного средства и свидетельством о его регистрации.

С учетом изложенного, рассмотрение заявленных требований должно осуществляться в порядке гражданского судопроизводства Армавирским городским судом Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорснаб" (ОГРН N) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства и освобождении транспортного средства от ареста направить для рассмотрения по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи на него частной жалобы через Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Н.А. Георгинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка