Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 13-77/2014
№ 13-77/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.05.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Носова П.В. о рассрочке исполнения решения,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2011г. состоялось решение Советского районного суда г. Воронежа, по которому с Носова П.В. в пользу Усковой Я.Л. взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В доход государства с Носова П.В. взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>.
Решение суда вступило в законную силу.
Возбуждено исполнительное производство.
Носов П.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда, указывая, что постановлением от 08.06.2012 года было возбуждено исполнительное производство Советским РОСП г. Воронежа и заявителю было предложено перечислить вышеуказанную сумму на счет Советского РОСП. С июня 2012 по настоящее время он (Носов П.В.) исполнял обязательство по перечислению денежных средств на счет взыскателя Усковой Я.Л. Однако, в настоящее время его (Носова П.В.) материальное положение резко ухудшилось, и <данные изъяты> не позволяет уплатить присужденную сумму в данном размере. В настоящее время он (Носов П.В.) работает в <данные изъяты>, ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Кроме того, на его иждивении находятся <данные изъяты>: ФИО1, <персональные данные, ФИО2, <персональные данные> <данные изъяты> заявителя ФИО3 в настоящее время <данные изъяты>. На основании изложенного заявитель просит рассрочить исполнение решения суда о взыскании в пользу Усковой Я.Л. ущерба в размере <данные изъяты> равными частями по <данные изъяты>. на 107 месяцев.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Вышеназванные нормы процессуального права не содержат конкретного перечня оснований, при наличии которых суды вправе и/или обязаны предоставить рассрочку исполнения судебного акта. Устанавливается лишь критерий определения его наличия - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Как видно из справки о доходах за 3 месяца 2014г., Носов П.В. имеет среднемесячный доход в сумме <данные изъяты>. ( л.д. 46).
Из материалов дела усматривается, что Носов П.В. имеет <данные изъяты>: ФИО2, <персональные данные и ФИО1, <персональные данные> (л.д. 47, 48).
Из копии трудовой книжки <данные изъяты> Носова П.В. – ФИО3 усматривается, что в настоящее время она нигде <данные изъяты> (л.д. 49).
Кроме того, Носов П.В. представил копию чек- ордера, подтверждающего частичное исполнение решения суда.
Разрешая заявление Носова П.В. о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд принимает во внимание доводы, изложенные в заявлении, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в полном объеме, поскольку доказательств тяжелого материального положения должником суду не было представлено, а наличие же у него на <данные изъяты> само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на столь длительный период времени.
Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, также не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как имеется возможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта за счет иного имущества должника. При этом каких-либо достоверных сведений о наличии либо отсутствии у него в собственности движимого или недвижимого имущества, за счет реализации которого могла бы быть погашена задолженность, заявителем не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, размер взысканной судом суммы, непринятие Носовым П.В. мер по ее полному возврату взыскателю, суд приходит к выводу о том, что предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда по требуемому им графику без несоразмерного нарушения интересов взыскателя невозможно, так как повлечет дальнейшее нарушение его прав.
Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение Носова П.В., нахождении на его <данные изъяты>, частичное исполнение решения суда, суд считает возможным предоставить Носову П.В. рассрочку исполнения решения по <данные изъяты>. ежемесячно на срок шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассрочить Носову П.В. исполнение решения Советского районного суда г.Воронежа от 23.09.2011г. по иску Усковой Я.Л. к Носову П.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением - по <данные изъяты> ежемесячно на срок шесть месяцев.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Котенко Т.Т.
