Определение от 15 мая 2014 года №13-76/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 13-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<данные изъяты>
 
Дело № 13-76/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Азаревич Татьяны Александровны об отсрочке исполнения решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Азаревич Татьяне Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации, котором исковые требования удовлетворены частично.
 
    Судом постановлено взыскать с Азаревич Татьяны Александровны в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Азаревич А.Т. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № на срок <данные изъяты> месяцев, в связи с неплатежеспособностью и тяжелым материальным положением, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. не имеет возможности трудоустроиться, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, связана кредитными обязательствами.
 
    В судебном заседании Азаревич Т.А. заявление поддержала.
 
    Представитель ОСАО «Ингоасстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.(<данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 статьи 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Изучив доводы заявления, выслушав заявителя Азаревич Т.А., исследовав материалы дела, суд находит возможным требования заявителя удовлетворить.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения суда, подтверждены документально(<данные изъяты>), свидетельствуют о том, что в настоящее время ответчица находится в сложной жизненной ситуации, возражений по существу заявленного ходатайства истцом суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Азаревич Татьяны Александровны о предоставлении отсрочки исполнения решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Предоставить Азаревич Татьяне Александровне отсрочку исполнения решения Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Азаревич Татьяне Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации, сроком на <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать