Определение от 15 мая 2014 года №13-76/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 13-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    13-76/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15.05.2014 года г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Мордвинова П.И. о рассрочке исполнения решения суда,
 
установил:
 
 
    Железнодорожным районным судом г. Воронежа 24.12.2013 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску Березкина А.Н. к Мордвинову П.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Решением суда исковые требования были удовлетворены: с Мордвинова П.И. в пользу Березкина А.Н. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Данное решение вступило в законную силу, в настоящее время находится на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Воронежа.
 
    Мордвинов П.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения указанного выше решения, указывая, что у него на иждивении находится <данные изъяты> Артем, <персональные данные> и <данные изъяты>, находящаяся в <данные изъяты>. Кроме того, он оплачивает два кредита, общая сумма ежемесячного платежа составляет более <данные изъяты> руб., а его заработная плата составляет <данные изъяты> руб. По этим основаниям просит суд предоставить ему рассрочку исполнения решения до достижения <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. сроком на 40 месяцев.
 
    В судебном заседании заявитель Мордвинов П.И., его представитель по доверенности Мордвинова Л.А. заявление и доводы, изложенные в нем, поддержали.
 
    Заинтересованное лицо Березкин А.Н. в судебном заседании согласился с требованиями Мордвинова П.И. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, однако, не на 40 месяцев, как того просит заявитель, а на срок 1,5 года.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времен судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
 
    В своем заявлении заявитель ссылается на трудное материальное положение. В подтверждение этих доводов представил расчетные листки с места работы, справку о доходах физического лица, сведения из ЦЧБ Сбербанка России ОАО о наличии кредитных отношений, о размере ежемесячного платежа, уплачиваемого по кредитному договору, свидетельство о рождении <данные изъяты> Артема, <персональные данные>, справку о составе семьи, о нахождении <данные изъяты> на учете в центре занятости наседания как безработной (л.д. 5-21).
 
    Учитывая обстоятельства дела, материальное положение должника, отсутствие принципиальных возражений взыскателя, суд приходит к выводу, что заявленные требования о рассрочке исполнения судебного акта подлежат удовлетворению. Учитывая мнение взыскателя, суд считает правильным рассрочить исполнение судебного решения на срок 1,5 года (18 месяцев).
 
    Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ суд,
 
 
определил:
 
    Рассрочить исполнение решения Железнодорожного райсуда г. Воронежа от 24.12.2013 г., вынесенного по иску Березкина А.Н. к Мордвинову П.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП на срок 18 месяцев, путем взыскания с Мордвинова П.И. в пользу Березкина А.Н. денежных сумм в размере по <данные изъяты> рублей ежемесячно, в последний месяц – <данные изъяты> руб. до полного погашения взыскиваемой денежной суммы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
 
    Судья С.И. Милютина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать