Определение от 01 августа 2014 года №13-76/2014

    Дело № 13-76/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Осташков Тверской области 01 августа 2014 года
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
 
    при секретаре Сысоевой А.А.,
 
    с участием должника Николаевой О.А., заместителя начальника Осташковского районного отдела УФССП России по Тверской области Кудрявцева Д.М.,
 
    рассмотрев заявление Николаева А.А. о разъяснении исполнительного документа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Николаев А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Николаева А.А. к Николаевой О. А. об определении порядка общения с ребенком.
 
    В своем заявлении Николаев А.А. просил разъяснить порядок исполнения решения суда, которым постановлено: «Определить следующий порядок общения отца Николаева А.А. с дочерью ФИО-1:
 
    1) Проводить с дочерью каждые новогодние праздники с 3 по 6 января включительно и проводить одну неделю каждого ежегодного отпуска отца Николаева А. А. с дочерью ФИО-1, о котором Николаев А.А. обязан уведомлять ответчицу Николаеву О.А. за месяц.
 
    2) Проводить с дочерью каждые субботу и воскресенье с 12 часов до 18 часов без выезда за пределы г. Осташкова Тверской области».
 
    Заявитель Николаев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
 
    Должник Николаева О.А. и заместителя начальника Осташковского районного отдела УФССП России по Тверской области Кудрявцев Д.М в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, считают, что требования исполнительного документа не нуждаются в разъяснении и порядок общения с ребенком отца им понятен..
 
    Суд, выслушав должника Николаеву О.А., заместителя начальника Осташковского районного отдела УФССП России по Тверской области Кудрявцев Д.М, исследовав материалы дела, считает заявление о разъяснения исполнительного документа не подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ и ч. 1 ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен порядок общения Николаева А.А. с ребенком ФИО-1 По смыслу указанных правовых норм разъяснение решения суда заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности. Одновременно с этим суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. Как видно из материалов дела, содержание резолютивной части решения суда, неясностей не содержит. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для разъяснения исполнительного документа.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 433, 440 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:    Отказать в удовлетворении заявления Николаева А.А. о разъяснении порядка исполнения решения Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Николаева А.А. к Николаевой О. А. об определении порядка общения с ребенком. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Федеральный судья                  Н.В. Ракитский