Определение от 19 мая 2014 года №13-74/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 13-74/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 13-74/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года              село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Ередеевой А.В.
 
    при секретаре Окчиновой М.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление негосударственного судебно – экспертного учреждения Сибирский <данные изъяты> Экпертизы о взыскании расходов по проведению судебной строительно- технической экспертизе,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Руководитель негосударственного судебно – экспертного учреждения Сибирский <данные изъяты> Экпертизы (далее НСЭУ «СЦЭ») обратился в суд с заявлением о взыскании с Суварян С.А. расходов по проведенной экспертизе в размере 35 000 рублей, в связи с тем, что оплата по проведенной экспертизе им не исполнена.
 
    Суварян С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.
 
    Суд находит заявление руководителя НСЭУ «СЦЭ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В производстве суда находилось гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» к Суварян С. А. о признании строения гаража самовольной постройкой, обязании его снести.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была назначена строительно – техническая, оценочная экспертизы проведение которой было поручено НСЭУ «СЦЭ».
 
    Из определения суда следует, что расходы по проведенной экспертизе возложены на ответчика Суварян С.А.
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в суд поступило экспертное заключение, стоимость экспертизы составила 35000 рублей.
 
    Из сопроводительного письма адресованного суду следует, что директор НСЭУ «СЦЭ» просил взыскать c Суварян С.А. оплату за экспертные услуги в размере 35 000 рублей ( л.д.148 том1).
 
    Согласно п.1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Решение суда делу № 2-4/2013, по иску администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» к Суварян С. А. о признании строения гаража самовольной постройкой, обязании его снести вступило в законную силу, учитывая, что Суварян С.А. не исполнил указаний суда об оплате за проведенную экспертизу, суд полагает необходимым взыскать с Суварян С.А. стоимость проведенной в рамках гражданского дела экспертизы НСЭУ «СЦЭ» в размере 35 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 88, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Взыскать с Суварян С. А. в пользу негосударственного судебно - экспертного учреждения «Сибирский Центр Экспертизы» стоимость проведенной судебной строительно - технической экспертизы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
         Судья                              Ередеева А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать