Определение от 03 марта 2014 года №13-74/2014

М-13-74/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Алёкминской Е.А.
 
    при секретаре Засухиной-Портнягиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2014 года в г.Чите заявление Конюковой С.Н. о восстановлении процессуального срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу № 2-18/2014 по иску Свинкина Ю.Н. к Конюковой С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению Конюковой С.Н. к Свинкину Ю.Н. о признании договором дарения обязательства безвозмездно передать одаряемому земельный участок и регистрации перехода права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    ответчик и истец по встречному иску Конюкова С.Н. (далее - ответчик) ... года подала замечания на протоколы судебных заседаний от ..., ..., ..., ..., одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.
 
        Заявитель – ответчик Конюкова С.Н. о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
        Истец Свинкин Ю.Н. о времени и месте рассмотрения заявления Конюковой С.Н. извещен, в судебное заседание не явился.
 
        На основании п. 2 ст. 112 ГПК РФ суд определил разрешить вопрос о восстановлении пропущенного Конюковой С.Н. срока подачи замечаний на указанные выше протоколы судебных заседаний в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Изучив доводы заявления Конюковой С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
 
    Пунктами 3 и 4 ст. 230 ГПК РФ установлено, что протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
 
    Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
 
    Определенный в рамках ст. 231 ГПК РФ срок относится к процессуальным срокам, установленным федеральным законом (п. 1 ст. 107 ГПК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Согласно материалам дела протокол судебного заседания от ... изготовлен (подписан) ... (л.д. 47), протокол судебного заседания от ... изготовлен ... (л.д. 86 - 91), протокол судебного заседания от ... изготовлен ... (л.д. 103 - 105), протокол судебного заседания от ... изготовлен ... (л.д. 113).
 
    С учетом приведенных дат изготовления (подписания) протоколов судебных заседаний, а также положений ст. 231 ГПК РФ замечания на них должны были быть поданы ответчиком Конюковой С.Н. не позднее ..., ..., ... и ... соответственно.
 
    С заявлением о принесении замечаний на протоколы судебных заседаний Конюкова С.Н. обратилась ... года, т.е. за пределами установленного федеральным законом процессуального срока.
 
    В обоснование своего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Конюкова С.Н. не приводит каких-либо доводов относительно причин пропуска срока, равно как и не прикладывает доказательств, оценив которые, суд имел бы возможность установить характер причин пропуска процессуального срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний.
 
        При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания того, что процессуальный срок подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от ..., ..., ..., ... пропущен Конюковой С.Н. по уважительной причине.
 
        Руководствуясь ст.ст. 112, 231, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    в восстановлении Конюковой С.Н. пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от ..., ..., ..., ... по гражданскому делу № 2-18/2014 по иску Свинкина Ю.Н. к Конюковой С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению Конюковой С.Н. к Свинкину Ю.Н. о признании договором дарения обязательства безвозмездно передать одаряемому земельный участок и регистрации перехода права собственности на земельный участок отказать.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.А. Алёкминская