Определение от 03 июня 2014 года №13-73/2014

    Дело № 13-73/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2014 года г.Саранск
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,
 
    при секретаре Солдатовой А.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Адикаева Ф.Ф. о рассрочке исполнения решения суда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Адикаев Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 17.11.2011 года, решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 19.07.2013 года о взыскании в пользу Администрации Пролетарского района гоСаранска в солидарном порядке с гр. 3, гр. 2, гр. 1,Адикаева Ф.Ф. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 48233 руб. 20 коп. и 98830 руб. 20 коп., соответственно.
 
    В обоснование указывает, что в квартире, где образовалась задолженность он не проживал. С 13.02.2014 года зарегистрирован по другому адресу: <адрес>. Солидарные должники также не оплачивают задолженность.
 
    У него отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, в связи с трудным финансовым положением, т.к. его заработная плата составляет 3600 руб., и, кроме того, у него находится на иждивении двое несовершеннолетних детей, его гражданская супруга не работает.
 
    Просит рассрочить исполнение решений на 48 месяцев, с ежемесячной выплатой 3063, 82 руб.
 
    В судебное заседание заявитель – должник Адикаев Ф.Ф., должники гр. 3, гр. 2, гр. 1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ Мугрычева Н.С., не явились по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель взыскателя – Администрации пролетарского района г.о. Саранск Антонова А.А. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении заявления без их участия.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявление Адикаева Ф.Ф. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
 
    Решением мирового судья судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 17.11.2001 года со гр. 3, гр. 2, гр. 1, Адикаева Ф.Ф. взыскано в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района го Саранска задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.01.2010 года по 01.08.2011 года в размере 48 22 руб. 20 коп.
 
    Решение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.
 
    Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 19.07.2013 года со гр. 3, гр. 2, гр. 1, Адикаева Ф.Ф. взыскано в солидарном порядке в пользу Администрации Пролетарского района го Саранска задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.08.2011 года по 01.04.2013 года в размере 98 830 руб. 20 коп.
 
    Решение вступило в законную силу 20 августа 2013 года.
 
    В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В случае предоставления должнику отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
 
    В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
 
    Как видно из заявления, Адикаев Ф.Ф. просит об рассрочке исполнения решений на 48 месяцев, с ежемесячной суммой выплаты 3063 руб. 82 коп.
 
    Решение суда должно исполняться в установленном законом порядке, за счет имеющегося у должника имущества и доходов. Рассрочка исполнения решения, о которой просит Адикаев Ф.Ф. предполагает исполнение судебного акта по истечении 4-х лет, что повлечет нарушение прав взыскателя.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 09.07.1982 года N 7 "О судебном решении" возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения предусмотрена, когда это вызывается необходимостью, например, исходя из имущественного положения сторон, болезни должника или других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Суд полагает, что приведенные заявителем доводы подлежат оценке с учетом того, что рассрочка исполнения решения суда в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям охраняемых законом интересов взыскателя, выраженным в неисполнении вступившего в законную силу решения суда.
 
    Основания для рассрочки судебного решения суда должны носить исключительный характер, могут возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя.
 
    Само по себе затруднительное имущественное положение должника и отсутствие для исполнения решения у него необходимых денежных средств недостаточны для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
 
    Суд также учитывает отсутствие доказательств тому, что финансовое положение Адикаева Ф.Ф. будет улучшено, а решение суда будет исполнено в соответствии с предлагаемым им порядком погашения задолженности. При том сумма задолженности относится ко всем четверым должникам.
 
    Намерение добровольно исполнить решение основанием для предоставления рассрочки не является. Возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства о взыскании с ответчика задолженности, напротив, свидетельствует о его нежелании исполнять решение суда в добровольном порядке.
 
    Нахождение на иждивении заявителя двух детей, не работающей гражданской жены и невысокой заработной платы, также не являются обстоятельствами, дающими основания для предоставления рассрочки.
 
    Решение суда вступило в законную силу и должно исполняться в установленном законом порядке.
 
    Иных доказательств затруднительности материального положения Адикаевым Ф.Ф. не представлено.
 
    Кроме того, частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены иные меры принудительного исполнения, кроме обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Установление обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, возможно только в случае отсутствия возможности применения любых мер принудительного исполнения, предусмотренных данной правовой нормой.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.
 
    Руководствуясь статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления Адикаева Ф.Ф. о рассрочке исполнения решений мирового судьи судебного участка Пролетарского районного суда г.Саранска от 17.11.2011 года, Пролетарского районного суда г.Саранска от 19.07.2013 года, о взыскании в пользу администрации Пролетарского района го Саранск задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 48233 руб. 20 коп. и 98 830 руб. 20 коп., соответственно.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Судья: