Определение от 04 июня 2014 года №13-73/2014

копия
 
№ 13-73/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тальвойш Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Реутовским городским судом Московской области постановлено решение по делу по иску Тальвойш Елены Викторовны, Тальвойш Михаила Дмитриевича, Тальвойш Дмитрия Владимировича, действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО8 к ООО «Салтыковка» о защите прав потребителя, которым иск удовлетворен частично.
 
    Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа и изменено в части размера взысканной неустойки, принято новое решение.
 
    Истец Тальвойш Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением вышеназванного гражданского дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Салтыковка» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика в деле имеются (л.д.12)
 
    Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Тальвойш Д.В. заявлена ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждено договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5,6-8)
 
    Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, оценивая сложность дела и характер спора, объем проделанной представителем работы, длительность судебного разбирательства, а также отсутствие каких-либо возражений ответчика и представленные в подтверждение несения истца расходов на оплату услуг представителя документы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Тальвойш Д.В. расходы на представителя в размере <данные изъяты> находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 100, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Тальвойш Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салтыковка» в пользу Тальвойш Дмитрия Владимировича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья:               подпись                               П.А.Вишневская
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>