Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 13-72/2014
№ 13-72/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ередеевой А.В., при секретаре Окчиновой М.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савиловой М. А. о рассрочке исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Савилова М.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, с установлением ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей до полного исполнения, в обоснование заявления ссылаясь на следующее. В настоящее время заявитель не может выплатить сумму долга в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячное пособие составляет <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет.
Должник Савилова М.А. в судебном заседании требования уточнила, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, с установлением ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскатель Ляшкова В.А. полагала возможным предоставить рассрочку с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Судебный пристав – исполнитель Майминского отдела УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает возможным удовлетворить заявление Савиловой М.А. с учетом их уточнения.
Из решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, вступившему в законную силу усматривается, что с Савиловой М.А. в пользу Ляшковой В.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривавший дело, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
При этом, оценивая приводимые заявителем причины и обстоятельства, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, заинтересованное лицо вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения.
Из системного анализа указанных норм и положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", предусматривающих обязательность исполнения вступившего в законную силу решения суда, следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Сторона, ходатайствующая о рассрочке исполнения решения, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание предоставления рассрочки.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного решения должник Савилова М.А. ссылается на отсутствие трудоустройства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и трудное материальное положение.
Из представленной суду справки Комитета занятости населения следует, что Савилова М.А. пособие по безработице не получает, со слов последней установлено, что в настоящий момент не трудоустроена, получает пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет.
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание позицию взыскателя Ляшковой В.А. суд пришел к выводу о том, что Савиловой М.А. возможно предоставить рассрочку исполнения решения суда, исходя из обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеются препятствия, которые не позволяют Савиловой М.А. исполнить решение суда в установленные сроки, путем единовременной уплаты суммы задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Савиловой М. А. о рассрочке исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворить, предоставить Савиловой М. А. рассрочку исполнения решения суда, установив выплату ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Ередеева
