Определение от 04 июня 2013 года №13-72/2013

    Дело № 13-72/2013 года
 
Определение
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.
 
    при секретаре Кузьминой О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    04 июня 2013 года
 
    дело по заявлению Кечина Андрея Анатольевича об индексации присужденной денежной суммы,
 
установил:
 
    Кечин А.А. обратился в суд с заявлением об индексации суммы 255 964 рубля, взысканной с Кожаевой Т.Ф. приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2012 г., которым Кожаева Т.Ф. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159 и частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации. Согласно этому же приговору суда, в пользу истца взыскано в счёт возмещения материального ущерба 255 964 рубля. Приговор суда вступил в законную силу 27 июня 2012 г.
 
    Постановлением Отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Республике Мордовия 03 сентября 2012 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Кожаевой Т.Ф. Однако должник от уплаты присужденной суммы уклоняется до настоящего времени.
 
    В соответствии со статьёй 208 ГПК Российской Федерации, просит взыскать индексацию присужденной суммы в размере 13 155 рублей 95 копеек за период с июля 2012 г. по март 2013 г.
 
    Взыскатель Кечин А.А., его представитель Рябов О.А., действующий на основании доверенности от 17 мая 2012 г., со сроком действия три года, судебный пристав исполнитель отдела судебный приставов по Ленинскому району городского округа Саранск, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещены по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц на основании части 2 статьи 208 ГПК Российской Федерации.
 
    В судебном заседании должник Кожаева Т.В. и её представитель – адвокат Наумов С.Г., действующий на основании ордера №191 от 27 мая 2013 г., возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2012 г., вступившим в законную силу 27 июня 2012 г., с Кожаевой Т.Ф. взыскано в пользу Кечина А.А. в счет возмещения причиненного ущерба 405 964 рубля.
 
    Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2012 г., вступившим в законную силу, исправлена описка, допущенная в вышеприведенном приговоре в части суммы подлежащей взысканию, постановлено считать правильным: взыскать с Кожаевой Т.Ф. в пользу Кечина А.А. в счёт возмещения причиненного ущерба 255 964 рубля.
 
    Материалами дела и судом установлено, что на основании приговора Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия взыскателю Кечину А.А. выдан 13 августа 2012 г. исполнительный лист серии ВС № 015442392.
 
    Из справки №264799/13/15/13 от 03 июня 2013 г., представленной Отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск следует, что 13 декабря 2012 г. в счет погашения долга с должника Кожаевой Т.Ф. в пользу взыскателя Кечина А.А. взыскано в погашение долга 97 рублей 73 копейки. Остаток задолженности по исполнительному документу составляет 255 866 рублей 27 копеек.
 
    В соответствии части 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
 
    Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
 
    При таких обстоятельствах требования Кечина А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, сумма 255 964 рубля - взысканная вышеуказанным приговором суда, с учётом внесенной в него описки, подлежит индексации за период с 01 июля 2012 г. по 12 декабря 2012 г. и за период с 13 декабря 2012 г. по 31 марта 2013 г., сумма 255 866 рублей 27 копеек - с учётом погашения долга 13 декабря 2012 г. в размере 97 рублей 73 копейки (255 964 рубля – 97 рублей 73 копейки).
 
    В связи с чем, на основании статьи 208 ГПК Российской Федерации, суд производит индексацию по росту индекса потребительских цен на товары и услуги в период с 01 июля 2012 г. по 31 марта 2013 г. включительно, установленные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республики Мордовия, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя и составляют: июль 2012 г. -101,78%; август 2012 г. – 99,85%; сентябрь 2012 г. -100,41%; октябрь 2012 г. – 100,54% ; ноябрь 2012 г. – 100,12%; декабрь 2012 г. – 100,29% ; январь 2013 г. -101,27 %; февраль 2013 г. -100,58%, март 2013 г. -100,15%.
 
    Следовательно, индексация за период 01 июля 2012 г. по 31 марта 2013 г. включительно, составит 13 154 рубля 42 копейки, согласно следующему расчету:
 
    июль 2012 г.: 255 964 рубля х 101,78% - 255 964 рубля = 4556 рублей 16 копеек;
 
    сентябрь 2012 г.: 255 964 рубля х 100,41% - 255 964 рубля = 1049 рублей 45 копеек;
 
    октябрь 2012 г.: 255 964 рубля х 100,54% - 255 964 рубля = 1382 рубля 21 копейка;
 
    ноябрь 2012 г.: 255 964 рубля х 100,12%- 255 964 рубля = 307 рублей 16 копеек;
 
    декабрь 2012 г. : 742 рубля 12 копеек (287 руб.34 коп. + 454 руб.78 коп.) - за период с 01.12.2012 г. по 12.12.2012 г.: 255 964 рубля х 100,29% - 255 964 рубля = 742 рубля 30 копеек : 31 день х 12 дней = 287 рублей 34 копейки и за период с 13.12.2012 г. по 31.12.2012 г.: 255 866 рублей 27 копеек (255964 руб.-97 руб.73 коп.) х 100.29% - 255 866 рублей 27 копеек = 742 рубля 01 копейка : 31 день х 19 дней = 454 рубля 78 копеек;
 
    январь 2013 г.: 255 866 рублей 27 копеек х 101,27% - 255 866 рублей 27 копеек = 3249 рублей 50 копеек;
 
    февраль 2013 г.: 255 866 рублей 27 копеек х 100,58% - 255 866 рублей 27 копеек = 1484 рубля 02 копейки;
 
    март 2013 г.: 255 866 рублей 27 копеек х 100,15% - 255 866 рублей 27 копеек = 383 рубля 80 копеек.
 
    А всего 13 154 рубля 42 копейки (4556,16 руб.+1049,45 руб.+1382,21 руб.+307,16 руб.+742,12 руб.+3249,50 руб.+1484,02 руб.+383,80 руб.).
 
    Таким образом, с Кожаевой Т.Ф. в пользу Кечина А.А. следует взыскать индексацию присужденной суммы за период с 01 июля 2012 г. по 31 марта 2013 г. в размере 13 154 рубля 42 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 208 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Удовлетворить частично заявление Кечина Андрея Анатольевича об индексации присужденной судом денежной суммы.
 
    Взыскать с Кожаевой Татьяны Федоровны в пользу Кечина Андрея Анатольевича индексацию присужденной судом денежной суммы за период с 01 июля 2012 г. по 31 марта 2013 г. включительно, в размере 13 154 (тринадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий