Дата принятия: 07 октября 2016г.
Номер документа: 13-7/2016
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2016 года Дело N 13-7/2016
г. Анадырь 7 октября 2016 года
Суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Зиновьева А.С.,
при секретаре Александровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела № по исковому заявлению Коботова Е. Н. к Беляеву И. В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а но в и л:
в суд Чукотского автономного округа из Иультинского районного суда поступило гражданское дело № по вышеназванному иску Коботова Е.Н. к Беляеву И.В. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Как следует из определения Иультинского районного суда от < дата>, истец Коботов Е.Н. является супругом действующего судьи Иультинского районного суда. Учитывая, что данное обстоятельство в случае рассмотрения дела Иультинским районным судом может вызвать сомнение в беспристрастности и объективности судей, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости направления дела в суд Чукотского автономного округа для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, истцом подан иск о взыскании долга по договору займа, судебных расходов к ответчику, местом жительства которого является < адрес>.
Таким образом, гражданское дело по иску Коботова Е.Н. к Беляеву И.В. о взыскании долга по договору займа принято Иультинским районным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из материалов дела, истец Коботов Е.Н. является супругом действующего судьи Иультинского районного суда.
При таких обстоятельствах, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Иультинского районного суда при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в данном суде невозможно, и оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Исходя из вышеизложенного суд находит возможным передать гражданское дело 2-259/2016 по иску Коботова Е.Н. к Беляеву И.В. для рассмотрения по существу в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № по исковому заявлению Коботова Е. Н. к Беляеву И. В. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по существу в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
А.С. Зиновьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
