Определение от 13 февраля 2014 года №13-7/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 13-7/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 13-7/2014
 
    (к делу № 2-305/2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Жуковка Брянской области                                           13 февраля 2014 года
 
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конториной А.С.,
 
    при секретаре Сенекиной О.И.,
 
    рассмотрев заявление Храмченковой С. Ю. об отмене мер по обеспечению иска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Храмченкова С.Ю. в своем заявлении указывает, что она обратилась в Жуковский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Храмченкову В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Так же она обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, связанные с отчуждением, принадлежащего Храмченкову В.В., автомобиля <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска. Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время отпала необходимость в наложении данных обеспечительных мер, в связи с тем стороны примирились.
 
    Заявитель Храмченкова С.Ю. и ответчик Храмченков В.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения заявления.
 
    В силу ч.2 ст.144 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Храмченковой С.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом Брянской области в целях обеспечения иска был наложен запрет на совершение любых действий, связанные с отчуждением, принадлежащего Храмченкову В.В., автомобиля <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Жуковского районного суда Брянской области был принят отказ от иска Храмченковой С.Ю. к Храмченкову В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с этим, необходимость в запрете на совершение сделок в отношении выше названного автомобиля отпала.
 
    Руководствуясь ст.ст.139, 144 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Храмченковой С. Ю. удовлетворить.
 
    Снять запрет на совершение любых действий, связанных с отчуждением, принадлежащего Храмченкову В.В., автомобиля <данные изъяты>.
 
    Копию настоящего определения направить в отдел № МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Жуковский районный суд.
 
    Судья подпись А. С. Конторина. Определение вступило в законную силу 24 февраля 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать