Постановление от 20 марта 2014 года №13-71/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 13-71/2014
Тип документа: Постановления

    Материал 4/13-71/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пос. Медведево                                                                            20 марта 2014 года
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
 
    осужденного Дудоладова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Дудоладова К.А., родившегося <...> года в ...,
 
    о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дудоладов К.А. осужден <...> года ... по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Дудоладов К.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от <...> года в связи с внесением изменений Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
 
    Обсудив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвовавших в рассмотрении материала, суд приходит к следующему выводу.
 
    Дудоладов К.А. по приговору от <...> года осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно наркотического средства, содержащего в своем составе - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,8200 грамма.
 
    Крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215) соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215). Наркотическое средство - диацетилморфин (героин) входит в Список I. Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ ч.2 ст.228.1 УК РФ изложена в новой редакции. Учитывая, что Дудоладов К.А. осужден приговором от <...> года по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере - диацетилморфина (героина), общей массой 0,8200 грамма, что в настоящее время в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру вышеуказанного наркотического средства и ответственность за данные преступления предусмотрена п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), санкция которой в сравнении с санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) предусматривает более строгое наказание: повышен верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, то данные изменения не улучшают положение осужденного Дудоладова К.А.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ введена часть 6 в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ, за которую был осужден Дудоладов К.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Дудоладовым К.А. преступления и степени общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется оснований для приведения приговора от <...> года в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 01 марта 2012 года №18-ФЗ в связи с отсутствием изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Дудоладова К.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Дудоладова К.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                       Макматов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать