Постановление от 20 марта 2013 года №13-71/2013

    Материал 4/13-71/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 20 марта 2013 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Алексеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ржевского городского суда <адрес>, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, просил о снижении срока наказания.     
 
    Выслушав участников процесса, исследовав судебные решения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
 
    Следовательно, суд, выполняя приведение судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, должен руководствоваться всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        Алексеев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Старицкого районного суда <адрес>, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 10000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Алексеев А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ржевского городского суда <адрес>, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей, не отбытую часть наказания по приговору Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Андреапольского районного суда <адрес>, ходатайство осужденного Алексеева А.В. о пересмотре приговоров Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений постановлением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
 
        Действия Алексеева А.В., квалифицированные приговором Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений постановлением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и каждое из двух преступлений, на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Назначить наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10000 рублей; по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 10000 рублей, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Действия Алексеева А.В., квалифицированные приговором Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162- ФЗ) переквалифицировать на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей, не отбытую часть наказания по приговору Старицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        В остальной части судебные решения оставить без изменения, ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.
 
        Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговоры приведены в соответствии с изменениями Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
 
    Санкции инкриминируемых осужденному преступлений в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, не улучшают его положение.
 
    Согласно Федерального закона от 30.12.2012 N 307-ФЗ, до 1 января 2014 года отложено вступление в силу законоположений о принудительных работах.
 
    Наказание за каждое преступление назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.
 
    Учитывая степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
 
        Суд учитывал требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, мотивировал назначенное наказание.
 
        В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.    
 
    Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ходатайство осужденного Алексеева А.В., о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                       В.П. Елизаров