Определение от 04 июня 2013 года №13-71/13

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 13-71/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    04 июня 2013 года        Дело № 13-71/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Авиастроительный районный суд г.Казани в составе председательствующего: судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РРТ-Моторс» о повороте исполнения решения суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
 
    В обосновании заявления указал, что заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в пользу Зайнуллина ФИО4 неустойку в размере №) руб., расходы по эвакуации и ремонту автомобиля в размере №) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №) руб., компенсацию морального вреда в размере №) руб. Взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в федеральный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 №) руб. Взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в пользу общественной организации РТ «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 №) руб. Взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в федеральный бюджет госпошлину в размере № ко<адрес> решение суда в части денежных выплат Зайнуллину Ф.М. и штрафа общественной организации РТ «Защита прав потребителей» заявителем исполнено, что подтверждается платежными поручениями.
 
    В дальнейшем заочное решение суда отменено. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в пользу Зайнуллина ФИО5 неустойку в размере № руб., сумму упущенной выгоды по КАСКО в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № ко<адрес> с ООО «РРТ-Моторс» в пользу общественной организации РТ «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска к ООО «РРТ-Моторс» отказано. Взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в федеральный бюджет госпошлину в размере № руб.
 
    Поскольку заявителем переплачены денежные суммы, просит произвести поворот исполнения заочного решения суда, взыскав в пользу заявителя с общественной организации потребителей денежные средства в размере № коп., с Зайнуллина Ф.М. - № руб.
 
    В судебном заседании представитель заявитель заявление поддерживает.
 
    Заинтересованное лицо Зайнуллин Ф.М., представитель заинтересованного лица общественной организации РТ «Защита прав потребителей» в суд не явились, извещены.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.
 
    Согласно ст.443 и 444 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
 
    Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
 
    В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
 
    Установлено, что заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в пользу Зайнуллина ФИО6 неустойку в размере №) руб., расходы по эвакуации и ремонту автомобиля в размере 2 №) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №) руб., компенсацию морального вреда в размере №) руб. Взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в федеральный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 №) руб. Взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в пользу общественной организации РТ «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 №) руб. Взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в федеральный бюджет госпошлину в размере № ко<адрес> решение суда в части денежных выплат Зайнуллину Ф.М. и штрафа общественной организации РТ «Защита прав потребителей» заявителем исполнено, что подтверждается платежными поручениями.
 
    В дальнейшем заочное решение суда отменено. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «РРТ-Моторс» в пользу Зайнуллина ФИО7 неустойка в размере № руб., сумма упущенной выгоды по КАСКО в размере № коп., компенсация морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № ко<адрес> с ООО «РРТ-Моторс» в пользу общественной организации РТ «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска к ООО «РРТ-Моторс» отказано. Взыскано с ООО «РРТ-Моторс» в федеральный бюджет госпошлину в размере № руб.
 
    Заявителем переплачены денежные средства в пользу заинтересованных лиц. При вычитании из выплаченных заявителем денежных сумм, взысканных последним решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения суда, взыскав с общественной организации потребителей денежные средства в размере №., с ФИО1 - № № руб.
 
    Заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.443, 444 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести поворот исполнения заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общественной организации РТ «Защита прав потребителей», действующей в интересах Зайнуллина ФИО8, к ООО «РРТ-Моторс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда:
 
    Взыскать с Зайнуллина ФИО9 в пользу ООО «РРТ-Моторс» № руб.
 
    Взыскать с общественной организации РТ «Защита прав потребителей» в пользу ООО «РРТ-Моторс» № коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:        Л.Ф. Аулова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать