Определение от 13 марта 2014 года №13-70/2014

    13-70/2014
 
    1-53/2006
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 марта 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием прокурора Солохиной В.Е., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Поповой Р.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.06.2006 г. Зимирев М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы. Указанным приговором с Зимирева М.Л. в пользу Поповой Р.Н. в счет возмещения материального ущерба взысканы расходы, понесенные ею на погребение потерпевшего, в сумме 8 709 руб., и компенсация морального вреда в размере 70 000 руб.
 
    Заместитель прокурора Забайкальского края Козлова С.Н. обратилась в суд с заявлением в интересах Поповой Р.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Читы по делу № 1-53/2006 от 28.06.2006 г, мотивируя следующим. На исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство № ..., возбужденное на основании выданного Железнодорожным районным судом г. Читы исполнительного листа по делу ... от 28.06.2006 г. о взыскании с Зимирева М.Л. в пользу Поповой Р.Н. компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб. 16.08.2007 г. указанное исполнительное производство окончено на основании пп. 8 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен для удержания по месту отбывания наказания должника Зимирева М.Л. в ФКУ ИК-М УФСИН России по.... Подлинник исполнительного листа утрачен при следующих обстоятельствах. 19.07.2011 г. бухгалтерией ФКУ ИК-Н. УФСИН России по..., куда был переведен должник, исполнительный лист направлен в адрес Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в связи с условно-досрочным освобождением Зимирева М.Л. и выбытием последнего в ..., с суммой остатка долга в размере 56 819,63 руб., однако в Железнодорожный РОСП г. Читы исполнительный документ повторно не поступал, исполнительное производство повторно не возбуждалось. Попова Р.Н. является пенсионером и ... и по состоянию здоровья не может представлять свои интересы в суде самостоятельно.
 
    В судебном заседании прокурор Солохина В.Е. доводы заявления заместителя прокурора Забайкальского края поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
 
    Взыскатель Попова Р.Н. и заместитель начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ланцева Г.А. просила рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в ее отсутствие.
 
    Должник Зимирев М.Л. извещался о времени и месте рассмотрения заявления по месту регистрации по месту жительства.
 
    Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из информации ФКУ ИК-Н. УФСИН России по... от 29.07.2013 г. усматривается, что из заработной платы Зимирева М.Л. производились удержания согласно исполнительным листам по делу № 1-53 от 28.06.2006 г., исполнительный лист на сумму 8 709 руб. погашен в полном объеме; по исполнительному листу на сумму 70 000 руб. в счет возмещения морального вреда удержано учреждением 13 180,37 руб., остаток долга на день условно-досрочного освобождения Зимирева М.Л. (12.07.2011 г.) составил 56 819,63 руб.; исполнительные документы направлены в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
 
    Как следует из сопроводительного письма ФКУ ИК-Н. УФСИН России по... от 19.07.2011 г., в адрес Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю исполнительный лист о взыскании с Зимирева М.Л. суммы 70 000 руб. был направлен.
 
    Из сообщения и.о. начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 11.09.2013 г. усматривается, что на исполнении в РОСП находилось исполнительное производство ... о взыскании морального вреда с должника Зимирева М.Л. в пользу Поповой Р.Н.; 16.08.2007 г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ передан для удержания в учреждение, где должник отбывал наказание; однако повторно в отдел судебных приставов исполнительный документ о взыскании с Зимирева М.Л. денежной суммы не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данный исполнительный документ действительно утрачен в процессе пересылки.
 
    Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 225, 430, 332 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Поповой Р.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
 
    Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Зимирева М.Л. в пользу Поповой Р.Н. компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., на основании приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.06.2006 г. по делу № 1-53/2006.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья                                 Л. Н. Соломонова