Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 13-7-2014
Дело № 13-7-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Ельнинского районного суда от 20.09.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплатить в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей, по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указал, что присужденная к взысканию сумма для него является значительной, он малообеспеченный человек с низким уровнем доходов, у него имеется ребенок, не достигший совершеннолетия. Он работает юрисконсультом в <адрес> «<адрес>» <адрес>, его ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, из которого половину перечисляет своему ребенку. С учетом отчислений на руки получает <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание заявитель не прибыл, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Взыскатель – ФИО4 в суд не прибыла, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против заявленных требований.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя и взыскателя.
Исследовав заявление и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
Как установлено в суде, решением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплатить в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей, по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Как следует из содержания заявления, присужденная к взысканию сумма является для заявителя значительной, он малообеспеченный человек, с низким уровнем доходов, у него имеется ребенок, не достигший совершеннолетия, его ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, из которого половину перечисляет своему ребенку.
Из представленных и исследованных в суде материалов следует, что ФИО1 работает в <адрес> юрисконсультом.
Согласно справке формы № 2-НДФЛ, общая сумма дохода заявителя по данному месту работы за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей.
Из справки от 11.03.2014г., представленной с места работы, следует, что ежемесячно с заработной платы ФИО1 удерживается <данные изъяты>) рублей на содержание ФИО5
Вместе с тем, из данной справки не видно, каков размер заработной платы начисляется ФИО1, каков его средний ежемесячный заработок.
Сам заявитель не представил суду сведений о своем имущественном положении, наличие движимого и недвижимого имущества, копию трудового договора, из которого было бы видно его занятость по месту работы.
Одновременно с этим, суд признает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда может повлиять на нарушение прав взыскателя ФИО4
Суд признает, что присужденная к взысканию денежная сумма незначительна, и доводы заявителя, изложенные в заявлении, суд признает не состоятельными.
Учитывая данные обстоятельства, у суда имеются основания об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 203,208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о рассрочке исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в 15- дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В.Зуев.
