Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 13-699/2013
Материал 4/13-699/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 23 января 2014 года
Суд в составе председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведкова В.В.,
при секретаре судебного заседания Решетове Е.В.,
с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
осужденного Гордиенко Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Годиенко Р.В., <данные изъяты>,
о пересмотре приговора <данные изъяты> от <...> года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что оснований для пересмотра приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ по указанным осужденным доводам не имеется, исследовав представленные материалы личного дела, вынесенные судебные решения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от <...> года Гордиенко Р.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев; по ст.319 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освобожден Гордиенко Р.В. из места лишения свободы <...> года по отбытии срока наказания.
В связи с изменениями в статье 228 УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, осужденный обратился в суд с просьбой о смягчении назначенного ему по приговору от <...> года наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Окончательное наказание назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Поскольку наказание по приговору им отбыто, с учетом указанных изменений считать судимость погашенной.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по изложенным в нем доводам.
Из приговора следует, что Гордиенко Р.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в высушенном виде массой 1138 граммов.
Введение новых понятий размеров наркотических средств и психотропных веществ каким-либо образом не улучшает положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, поскольку эти понятия применяются не сами по себе, а в совокупности с новыми санкциями статей.
В редакции Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года (с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002) действия Гордиенко квалифицировались бы по той же части той же статьи Уголовного кодекса РФ.
Оснований для переквалификации действий Гордиенко по указанному приговору на ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.
Новая редакция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой Гордиенко Р.В. был осужден, предполагает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного. Поскольку новый уголовный закон усиливает наказание в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ он обратной силы не имеет и применению в отношении осужденного не подлежит.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) суд не усматривает.
Отсутствуют также основания для пересмотра приговора в части назначения наказания по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ст.319 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, который ранее составлял 6 месяцев.
Учитывая указанные обстоятельства, действия Гордиенко, за которые он осужден по ст.319 УК РФ, подлежат переквалификации с учетом редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
Поскольку наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от <...> года, Годиенко Р.В. отбыто, основания для его смягчения отсутствуют.
Иных изменений и дополнений уголовного закона, улучшающих положение осужденного по указанному приговору, не имеется.
Изменений, улучшающих положение Гордиенко Р.В., после постановления в отношении него приговора <данные изъяты> от <...> года, по которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в УК РФ не вносилось. Оснований для смягчения наказания, назначенного по данному приговору, нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Годиенко Р.В. об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворить частично.
Приговор <данные изъяты> от <...> года в отношении Гордиенко Р.В. изменить. Действия Гордиенко Р.В. переквалифицировать со ст.319 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст.319 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года).
В остальной части приговор оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано через вынесший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Медведков
