Определение от 08 апреля 2014 года №13-69/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 13-69/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 13-69/2014 года
 
    (2-1008/2014 г)
 
    г. Лениногорск РТ 07 апреля 2014 года
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметшиной Р.У.
 
    при секретаре Мигачевой Л.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саубановой Р.М, Саубанова АР о взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Местюкова О.А. обратилась в суд с иском к Анисахаровой Г.П., Анисахарову Н.Н., Погребных Е.Н., Погребных О.В., Саубановой Р.М., Саубанову А.Р., Быковских Л.М. об обязании извиниться и опровергнуть распространенные сведения, о взыскании морального вреда.
 
    Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено в силе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Саубанова Р.М и Саубанов А.Р. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела: оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере по <данные изъяты> руб, за составление отзыва на апелляционную жалобу в размере по <данные изъяты> руб и за оформление доверенности в сумме по <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> рублей в пользу Саубановой Р.М., <данные изъяты> рублей в пользу Саубанова А.Р. Саубанова Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Саубанов А.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть делов его отсутствие, заявленные требования поддержал.
 
    Местюкова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив представленные документы, находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как видно из представленных документов, заявителями Саубановой Р.М., Саубановуым А.Р. при рассмотрении дела по иску Местюковой О.А. к Анисахаровой Г.П., Анисахарову Н.Н., Погребных Е.Н., Погребных О.В., Саубановой Р.М., Саубанову А.Р., Быковских Л.М. об обязании извиниться и опровергнуть распространенные сведения, о взыскании морального вреда, понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-2), за составление отзыва на апелляционную жалобу на общую сумму <данные изъяты> руб, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.3-4). Также заявителем Саубановым А.Р. была оформлена нотариальная доверенность на представителя Гадельшина А.С. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 5); заявителем Саубановой Р.М. была оформлена нотариальная доверенность на представителя Гадельшина А.С. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей ( том2 л.д. 6).
 
    При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя истца, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства и сложность гражданского дела, значимость защищаемых интересов, объем данного дела, время рассмотрения (4 судебных заседания), суд считает возможным взыскать с Местюковой О.А. в пользу Саубановой Р.М и Саубанова А.Р. понесенные ими расходы в полном объеме: за участие представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> руб, за составление отзыва на апелляционную жалобу в размере <данные изъяты> руб, и за составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. а всего взыскать <данные изъяты> рублей: по <данные изъяты> рублей в пользу каждого заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 101, 104 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Требования Саубановой Р.М, Саубанова АР о взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Местюковой О.А по гражданскому делу по иску Местюковой О.А к Г П Анисахаровой Н Н Анисахарову, Е.Н Погребных, О В Погребных, Саубановой Р.М А.Р Саубанову, Л.М Быковских об обязании извиниться и опровергнуть распространенные сведения, о взыскании морального вреда, судебные расходы в пользу Саубановой Р.М, в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Саубанова АР, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Р.У.Ахметшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать