Определение от 19 августа 2014 года №13-68/2014

Дело № 13-68/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пос. Кадый 19 августа 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Аникиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моденова Александра Николаевича об исправлении описки в определении суда о взыскании процессуальных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведева М.А. обратилась в суд с иском к Моденовой Т,Н. об обязании приведения жилого помещения по адресу: <адрес> прежнее состояние согласно плану БТИ. В качестве соответчика для участия в деле судом привлечён Моденов А.Н. При рассмотрении гражданского дела исковые требования истцом были уточнены.
 
    Решением Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №, Медведевой М.А. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнение к ней Медведевой М.А., оставлены без удовлетворения (л.д. № №).
 
    Моденова Т.Н. и Моденов А.Н. обратились в суд с заявлением, согласно которому просят взыскать с истца Медведевой М.А. понесённые ими расходы на проезд, связанные с рассмотрением дела в районом и областном судах.
 
    Определением суда заявленные требования удовлетворены частично.
 
    Моденов А.Н. обратился в суд с просьбой об исправлении арифметической ошибки в расчётах стоимости проезда, указанной в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Моденов А.Н. и Моденова Т.Н. в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть дело без их участия.
 
    Медведева М.А. в судебное заседание также не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения заявления об исправлении описки уведомлена надлежащим образом. Причина неявки не известна.
 
    Представитель третьего лица администрации Макарьевского муниципального района Костромской области и К.Л.В. надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Администрация Макарьевского муниципального района Костромской области просит рассмотреть дело без участия представителя. Причина неявки К.Л.В. не известна.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Как видно из материалов дела, в мотивировочно-описательной части решения допущена явная арифметическая ошибка. На листе 2 определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, абзац одиннадцать, в мотивировочно-описательной части решения ошибочно указано, что «Моденовой Т.Н. – <...> стоимость проезда от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. стоимость справки), в пользу Моденова А.Н. <...> руб. стоимость проезда от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. стоимость справки).
 
    Как видно из расчета, при определении судебных издержек, подлежащих взысканию, ошибочно вычтена сумма в размере <...> рублей и сумма в размере <...> рублей.
 
    В результате арифметической ошибки, в резолютивной части определения, абзац 4 страница три, ошибочно указана сумма подлежащая взысканию в пользу Моденова А.Н. – <...>, вместо <...>. 00 коп
 
    В соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
 
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    В связи с вышеизложенным, на листе 2 определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в абзаце 11 мотивировочно-описательной части решения, и абзаце 4 резолютивной части указанного определения, следует указать сумму - <...> рублей 00 коп, подлежащую взысканию в пользу Моденова А.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224 - 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить описку в мотивировочно-описательной части определения и резолютивной части определения Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №
 
    - изложив на листе 2 определения суда от ДД.ММ.ГГГГ абзац 11 в следующей редакции: «Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. С Медведевой М.А. подлежит взысканию в возмещение транспортных расходов в пользу: Моденовой Т.Н. – <...>. (<...> стоимость проезда от <адрес> до <адрес> и от <адрес> до <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. стоимость справки), в пользу Моденова А.Н. - <...> коп.»
 
    - изложив абзац 4 резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «- Моденова Александра Николаевича в размере - <...>
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья И.Ю. Рубликов