Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 13-664/2013
Материал № 13-664/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2013 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.В.
при секретаре Улицкой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подлипалина В. В. о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2012 года удовлетворены исковые требования ИП Плотникова П.В. С Подлипалина В.В. в пользу ИП Плотникова П.В. взысканы денежные средства в размере 630208,33 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9443,22 рубля.
23 апреля 2013 года Подлипалин В.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № в связи с тем, что 02 апреля 2013 года обратился с заявлением об отмене заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2012 года.
ИП Плотников П.В., Подлипалин В.В., судебный пристав-исполнитель С.А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Подлипалина В.В. – К.О.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении о приостановлении исполнительного производства, дала аналогичные изложенным в нем пояснения. Просила заявление удовлетворить.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из смысла указанной правовой нормы право, предоставленное суду приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, относится лишь к случаям обжалования судебного акта, не вступившего в законную силу. Вступившие в законную силу судебные постановления на основании ст. 13 ГПК РФ обязательны для исполнения.
Вместе с тем, решение суда, для принудительного исполнения которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу, не изменено и не отменено, сторонами не оспаривается в апелляционном порядке. Подача заявления об отмене заочного решения не является оспариванием решения суда по правилам, установленным ГПК РФ.
При этом определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 мая 2013 года заявление Подлипалина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 мая 2012 года оставлено без удовлетворения.
Учитывая приведенную выше норму закона, устанавливающую право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суд не усматривает достаточных оснований для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 437, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Подлипалина В. В. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ИП Плотникова П. В. к Подлипалину В. В. о взыскании денежной суммы в виде неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Самойлова
