Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 13-66/2021

от 5 октября 2021 года по делу N 13-66/2021

Судья Анисимов Д.Е. N 2-301/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.

рассмотрев 5 октября 2021 года заявление представителя Щербаковой Т.И. Пусевой О.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 декабря 2020 года, вынесенного по апелляционным жалобам Щербаковой Т.И., ответчиков Селиванова М.А., Селивановой О.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО9, Селиванова А.М., Байрамовой В.И., Байрамова Л.В., Байрамова В.С. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 июля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 июля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 25.08.2020, первоначальный и встречный иски Байрамовых, Селивановых, Щербаковых удовлетворены в части. Произведен раздел земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой раздела, изготовленной ООО "Архитектура" 17.07.2020. Прекращено право общей долевой собственности Байрамовой В.И., Байрамова Л.В., Байрамова В.С., Селиванова М.А., Селиванова Д.М., Селиванова А.М., Селивановой О.Н., Щербаковой Т.И., Щербакова Е.Н. на указанный участок. Указано, что решение суда является основанием для погашения регистрационной записи на земельный участок и записи о правах вышеуказанных лиц на него. Признано право общей долевой собственности Байрамовой В.И., Байрамова Л.В., Байрамова В.С., Селиванова М.А., Селиванова Д.М., Селиванова А.М., Селивановой О.Н. пропорционально размеру площади принадлежащих им их помещений в доме по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 927,4 кв.м. Признано право равнодолевой собственности Щербаковой Т.И., Щербакова Е.Н. на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 473,6 кв.м. Указано, что решение суда является основанием для подготовки технических планов на вновь образованные земельные участки и постановки их на государственный кадастровый учет, а также основанием для внесения записи о возникших правах на вновь образованные участки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 декабря 2020 года решение суда отменено в части раздела земельного участка. В указанной части принято новое решение, которым произведен раздел земельного участка с кадастровым номером N по варианту N 1 заключения эксперта ООО "Юридическое бюро "Земля и право", согласно Приложению N 6 к заключению. Прекращено право общей долевой собственности сторон на указанный участок. Признано право общей долевой собственности Байрамовых, Селивановых пропорционально размеру площади принадлежащих им их помещений в доме по адресу: <адрес>, на земельный участок общей площадью 896 кв.м. для размещения многоквартирного дома. Признано право равнодолевой собственности Щербаковых на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 505 кв.м. для размещения индивидуального жилого дома. Указано, что апелляционное определение является основанием для погашения регистрационной записи на земельный участок с кадастровым номером N и записи о правах вышеуказанных лиц на него, а также для подготовки межевых планов на вновь образованные земельные участки, постановки их на государственный кадастровый учет и для внесения записи о возникших правах на вновь образованные участки. Также указано, что осуществление учетных действий в отношении земельных участков возможно по заявлению одного из собственников. В остальной части то же решение оставлено без изменения.

Представитель Щербаковой Т.И. Пусева О.Ю. обратилась с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, просит устранить допущенные в определении неясности, установить для земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 505±6 кв.м. вид разрешенного использования земельных участков (код) "для индивидуального жилищного строительства". Ссылается на уведомление о приостановлении регистрационных действий, направленное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

На основании ст.203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, либо неоднозначность чтения.

Заявитель полагает, что в апелляционном определении необходимо установить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N (код) "для индивидуального жилищного строительства". Судебная коллегия считает, что указанное апелляционное определение не подлежит разъяснению, поскольку какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости не содержит.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, положения ст. 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.

Как указано в уведомлении о приостановлении регистрационных действий от 14.05.2021 для устранения препятствий заявителю необходимо предоставить новую редакцию межевого плана. Вид (виды) разрешенного использования образуемых земельных участков указывается в межевом плане.

При рассмотрении дела вопрос об определении вида разрешенного использования земельного участка не разрешался, такого требования по делу не заявлялось, оно предметом рассмотрения не являлось.

Апелляционное определение не содержит неясности, противоречивости и неточности. Разъяснения, о которых просит заявитель, повлекут изменение и дополнение определения, что в силу статьи 202 ГПК РФ не допускается.

С учетом изложенного, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления представителя Щербаковой Т.И. Пусевой О.Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 декабря 2020 года отказать.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка